Постановление № 1-200/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-200/2017

Дело №1-200/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск 31 июля 2017 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Устюгова А.И.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении без цели хищения (угоне) принадлежащего С. автомобиля «Volkswagen **», государственный регистрационный знак **, припаркованного возле здания автомойки ** на [адрес], совершенном им в состоянии алкогольного опьянения 04.05.2017 в период с 07 часов 00 минут до 20 часов 50 минут.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

От потерпевшего С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку автомобиль ему возвращен без повреждений, ущерб не причинен, он претензий к подсудимому не имеет, с ним примирился.

Данное ходатайство поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, на момент его совершения относилось в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Непогашенных и неснятых судимостей подсудимый не имеет.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон имеется. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 нет.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в кассационном порядке – в президиум Томского областного суда со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить подсудимому право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья А.В. Харжевский