Постановление № 1-251/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-251/2017

дело № 1-251\2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Муром 12 октября 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Щеглова Н.В.,

при секретаре Хрущенко Т.С.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Шумиловой А.С.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника адвоката Орлова М.Е., представившего удостоверение № 825 и ордер № 129296 от 12.10.2017г.,

потерпевшей А.В.,

рассматривая на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, персональные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

2 июня 2017 года в дневное время, но не позднее 13 часов, у ФИО1. находившегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате (номер) общежития, расположенного по адресу: <...>, возник умысел на хищение ноутбука «ASUS» (Acyc), находившегося в комнате и принадлежащего его знакомой А.В. Во исполнение своего преступного умысла, имея корыстный мотив, ФИО1 в тот же день и время, находясь в комнате (номер) общежития, расположенного по адресу <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил находившийся в комнате ноутбук «ASUS» (Acyc) стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий А.В. С похищенными ноутбуком ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая А.В.. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, они примирились, претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые основания и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Шумилова А.С. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражала.

Ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно п. 2 ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред (ущерб), с прекращением уголовного дела согласен.

Правовых оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей А.В. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: ноутбук «ASUS» (Acyc), переданный потерпевшей под сохранную расписку, оставить в ее законном владении.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Щеглов