Приговор № 1-251/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-251/2017

Дело № 1-251/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир «27» сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Годуниной Е.А.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Владимира Сатаровой Н.Ю.,

защитника – адвоката Кандален В.Е.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2017 года около 18 часов ФИО2, находясь у д. № по <адрес>, обнаружил на тротуаре между бордюрами, подобрал и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри наркотическим средством, a-пирролидиновалерофеноном (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,887 грамма.

После этого ФИО2 положил указанное наркотическое средство в свою одежду, где хранил его при себе до 18 часов 30 минут 28 февраля 2017 года.

В указанный день в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру ФИО1 в ходе личного досмотра ФИО2, находящегося у д. № по <адрес> было изъято незаконно хранимое последним без цели сбыта наркотическое средство, a- пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,887 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства России от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – a-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфидрона, общей массой 0,887 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО2 – адвокат Кандален В.Е. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель прокурор Сатарова Н.Ю. также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенного суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО2 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризующееся высокой степенью распространенности, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения и против общественной безопасности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Заключением комиссии экспертов ОПБ № от 13 июня 2017 года у ФИО2 обнаруживается синдром зависимости ...., о чем свидетельствуют данные о длительном систематическом употреблении наркотического средства «соль», отсутствия психологической «борьбы мотивов», легкости в реализации желаний, жизненным укладом деформированным по типу «наркотической поглощенности». Нуждается в противонаркотическом лечении. Противопоказаний к лечению по психическому состоянию нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Имеющееся в материалах дела объяснение ФИО2 (л.д. 37), данное им до возбуждения уголовного дела, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, а именно явкой с повинной.

Суд также учитывает, что ФИО2 на протяжении предварительного следствия давал правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенного им деяния, подтвердив их при проведении следственных действий, суд полагает необходимым признать данные действия смягчающим наказание обстоятельством, - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность содеянного, материальное положение ФИО2, отсутствие какого-либо дохода, наличие иждивенцев, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 имеет наркотическую зависимость, нуждается в противонаркотическом лечении, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальной реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу следует поступить следующим образом: наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,877 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,877 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Годунина