Приговор № 1-134/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-134/2019Дело №1-134/19 именем Российской Федерации Станица Полтавская 20 мая 2019 года Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судья ФИО3, государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноармейского района Волковой В.С., подсудимый ФИО4 защитник адвокат Зайчиков А.И., представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, секретарь судебного заседания Губенко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> через <данные изъяты>», который находится в свободном доступе, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI № и №, имеющее выход в сеть «Интернет» заказал наркотическое средство синтетического происхождения «Соль кристалл», затем за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,9 гр. с указанием точных координат. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО4 прибыл по указанным координатам на легковом автомобиле марки «<данные изъяты>», серебристого цвета, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № к месту нахождения тайника, находящегося по адресу: <адрес>, где на берегу реки под бутылкой обнаружил полимерный пакет, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, которое стал хранить при себе до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 40 минут в ходе производства осмотра места происшествия, легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», серебристого цвета, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащего ФИО2 проводимого напротив здания, расположенного по адресу: <адрес> у ФИО4 под водительским сидением и на заднем коврике пассажирского сидения слева была обнаружена и изъята трубка коричневого цвета со следами горения и специфическим запахом; футляр белого цвета с крышкой цилиндрической формы в котором находилось 4 фрагмента полиэтиленовых пакетов, один пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, 3 зеленых, 1 красная, 1 синяя, 1 черная опломбированная упаковка, которая на момент осмотра была открыта и пуста; 3 черных упаковки и 1 синяя были закрыты и опломбированы, которые в последующем были вскрытии и в каждой было обнаружено по 1 пакету в количестве 4 штук с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, общая масса которого составила 0,9 гр. В соответствии со ст.2 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки. Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список № 1, производное N-метилэфедрон относится к наркотическим средствам. Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства производное N-метилэфедрон массой 0,9 грамма является значительным размером. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. С квалификацией содеянного ФИО4 согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке производства по делу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц. Обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал. Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, условия жизни, личность подсудимого, материальное положение. По месту жительства ФИО4 характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ, судом не установлено. С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление В.А.СБ., возможно без изоляции его от общества. Оснований для применения ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Меру пресечения ФИО4 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI № и № – считать возвращенным законному владельцу ФИО4; ватную палочку с образцом слюны ФИО4 – хранить при уголовном деле; 5 полимерных пакетов с наркотическим веществом общей массой 0,85гр., 7 пустых полимерных пакетов, фрагменты полимерного материала, полимерный флакон, деревянную трубку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Красноармейского района согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Судья Красноармейского районного суда ФИО3 Реквизиты уплаты уголовного штрафа: ИНН <***> КПП 233601001 Код ОКТМО 03623000 КБК 18811621050056000140 р/счет <***> Южное ГУ Банка России г.Краснодар (л.счет 04181064250) БИК 040349001 Получатель: УФК по Красноармейскому району (Отдел МВД России по Красноармейскому району). Суд:Красноармейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Василенко Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-134/2019 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-134/2019 Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-134/2019 Приговор от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-134/2019 Приговор от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-134/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-134/2019 Постановление от 29 августа 2019 г. по делу № 1-134/2019 Постановление от 25 августа 2019 г. по делу № 1-134/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-134/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-134/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-134/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-134/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-134/2019 Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 1-134/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-134/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-134/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-134/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-134/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-134/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-134/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |