Решение № 2-591/2025 2-591/2025~М-473/2025 М-473/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-591/2025




Дело № 2-591/2025

УИД 54RS0025-01-2025-001068-87

Поступило в суд: 19.05.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 08 сентября 2025 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:


АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование иска указывает о том, что между истцом и ответчиком заключен договор расчетной карты №, с лимитом задолженности 140 000 руб. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-анкеты. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. До настоящего времени сформировавшуюся задолженность ответчик не погасил. Задолженность составляет 51 702 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга – 50 120 руб. 53 коп., сумма штрафов – 1 581 руб. 81 коп.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 51 702 руб. 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 55 702 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту его жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым на имя ответчика выпущена дебетовая карта. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – анкете и Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО) (л.д. 57, 22, 23-51).

Из выписки из ЕГРЮЛ и выдержек из Устава следует, что АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк» (л.д. 9-14).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит, полная стоимость которого при кредитном лимите 300 000 руб. составляет 207 210 руб., под 28,959 % годовых, ответчик приняла на себя обязательство производить погашение кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Составными частями договора кредитной карты № являются: Заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО) (л.д. 22, 23-51).

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО), универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – анкете. Акцептом, свидетельствующим о принятии Банком такой оферты по Кредитному договору является зачисление Банком суммы кредита на счет (л.д. 25).

Согласно п. 4 Общих условий кредитования, Банк обязался предоставить Клиенту кредит в соответствии с заключенным кредитным договором, Клиент обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный Кредитным договором срок (л.д. 40).

Согласно п. 8.1 Общих условий кредитования, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по кредитному договору (л.д. 38 об.).

Как следует из выписки задолженности по договору кредитной линии №, ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежа (л.д. 16-20).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был выставлен заключительный счет, предложено в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета погасить образовавшуюся задолженность в размере 165 502 руб. 34 коп., однако данное требование им не было исполнено (л.д. 56).

Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору № задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 702 руб. 34 коп., из которых: основной долг – 50 120 руб. 53 коп., комиссии и штрафы – 1 581 руб. 81 коп. (л.д. 58).

Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 51 702 руб. 34 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 702 руб. 34 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 8, 8 об.).

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 51 702 руб. 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 55 702 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "ТБанк" (подробнее)

Судьи дела:

Исаев Игорь Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ