Решение № 2-2674/2017 2-2674/2017~М-2523/2017 М-2523/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2674/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Шапкиной Е.В., при секретаре - ФИО4, с участием представителя истца - помощника прокурора <адрес> ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной прокурором <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетнего ребенка,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Нальчикский городской суд КБР в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности, с определением доли ребенка, на объект недвижимости -<данные изъяты> долю в квартире, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенную в <адрес>. В обоснование иска указал, что ответчица ФИО3 приобрела 1/2 долю <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, в том числе за счет средств материнского капитала. Согласно имеющимся сведениям в настоящее время ",/2 доли квартиры находится в собственности только ответчицы ФИО3, что является нарушением требований части 4 статьи 10 Федерального закона РФ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и данного ответчиками нотариального обязательства, поскольку в силу вышеуказанной нормы жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. При этом, согласно письменному обязательству, зарегистрированном в нотариальном порядке, ФИО3 обязалась в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом средств материнского капитала, оформить приобретенное недвижимое имущество в общую долевую собственность ее и ребенка. Однако, указанное

обязательство, в части оформления права на ребенка, ею до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца - ФИО7 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Кроме того, пояснила, что Прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения жилищных и имущественных прав несовершеннолетних, в ходе которой было выявлено, что ответчица ФИО3 приобрела 1/2 долю в <адрес>, общей площадью 49,9 кв.м., расположенную в <адрес>, для улучшения жилищных условий детей, в том числе за счет средств материнского капитала, но оформила право собственности только на себя, что является нарушением действующего законодательства.

Ответчица ФИО3, будучи надлежаще извещена, что подтверждается уведомлением о вручении ей ДД.ММ.ГГГГ копии иска и извещения о назначении судебного заседания, не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в ее отсутствие не поступило, равно как и возражений на иск. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы по правилам ст. 167 ГПК РФ.

При этом суд отмечает, что, будучи надлежаще извещенной о явке в судебное заседание и не явившись в день разрешения спора по существу, ответчица, получается, не проявила интереса к заявленным требованиям, а значит, отказалась от защиты своего субъективного права.

Представитель третьего лица - ГУ ОПФ РФ по КБР, будучи надлежаще извещен, в

судебное заседание, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд счел возможным

рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской

Федерации, муниципальных образований.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником <адрес>, в <адрес>, в <адрес>. При этом, никаких ограничений (обременений) права не зарегистрировано.

ФИО3 является матерью ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, 3l мая ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами дела.

В преамбуле Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" указано, что целью указанного федерального закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Именно с этой целью данным Федеральным законом предусмотрена возможность

направления денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи с детьми, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, погашение основного долга и процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей с обязательным последующим оформлением жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

Согласно пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное

(построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу подпункта "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Из текста обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО8, следует, что ФИО3 обязалась в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом средств материнского капитала, оформить приобретенное недвижимое имущество - 1/2 долю в <адрес>, общей площадно 49,9 кв.м., расположенную в <адрес>, в общую собственность свою, ребенка с определением размера долей.

ФИО3 было разъяснено, что данное обязательство является одним из основных условий направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий и его неисполнение, равно как и неполное исполнение влечет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Материалами из ГУ ОПФ РФ по КБР подтверждается, что заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского капитала на приобретение жилья было удовлетворено, денежные средства в размере 433026руб. были перечислены на расчетный счет Кредитного потребительского кооператива «Взаимодействие» продавца ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, ФИО3 не исполнила своего обязательства по истечении 6 месяцев с момента перечисления средств материнского капитала, что подтверждается документально, в том числе, выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, копией регистрационного дела, представленной суду. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В части 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчицы ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО3 совершить действия по регистрации права общей долевой собственности, с определением размера долей по соглашению с учетом несовершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м., расположенную в <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Местной администрации г.о. Нальчик государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть об>каловано в апелляционнуiо инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий- Е.В. Шапкина