Решение № 2-2295/2018 2-2295/2018~М-2092/2018 М-2092/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2295/2018

Дело № 2-2295/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием представителя истца и третьего лица ФИО1, действующего на основании доверенности от <дата>, сроком на три года, на основании доверенности от <дата>, сроком на три года,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от <дата>, сроком по <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» о признании договора незаключенным,

установил:

Истец обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» о признании договора незаключенным.

В обосновании исковых требований истец указывает, что <дата> ее супруг ФИО1 заключил кредитный договор № с ПАО Банк «ВТБ 24» и у него удержаны из заемных средств сумма в размере 30 000 руб. и переведена на счет в ООО СК «ВТБ Страхование».

<дата> истец ознакомилась с документами, полученными из банка и обнаружила документы – страховой полис «Управляй здоровьем» S 3200-3638663, выданный на ее имя и страховой полис S 31000-3638861 добровольного медицинского страхования «Медконтроль». Из данных документов следует, что они выданы на основании устного заявления и удостоверяют факт заключения договора страхования с организацией ответчика.

Однако, истец в ООО СК «ВТБ Страхование» не обращалась, устных заявлений о желании быть застрахованной не заявлялось, данные договора оформлены на имя истца без ее воли.

В связи с чем, истец просит признать договор страхования страховой полис «Управляй здоровьем» S32500-3638663 от <дата>, выданный на имя ФИО3 и страховой полис добровольного медицинского страхования «Медконтроль» S 31000-3638861 от <дата>, выданный на имя ФИО3 незаключенными.

В судебное заседание истец и третье лицо ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом и современно, причины неявки суду не известны.

Представитель истца и третьего лица ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, посчитав их обоснованными.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, посчитав их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ГК РФ основные положения об условиях и порядке заключения договоров установлены Гражданским кодексом, а также федеральными законами, иными правовыми актами об отдельных видах договоров.

В соответствии с ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 2 указанной статьи стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения, условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из п.2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО3 был заключен договор страхования, удостоверенный полисом добровольного медицинского страхования «Медконтроль» № S31000-3638861. Полис страхования действует на основании Особых условий и Программы добровольного медицинского страхования «Медконтроль», являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно п.6 страхового полиса условия вступления Договора указаны в п. 11.7 настоящего полиса. П.11.7 Полиса страхования договор страхования вступает в силу при самостоятельной активации путем заполнения необходимой информации о страхователе на сайте Страховщика или сообщения о необходимой информации о Страхователе по телефону с 00 час. 00 мин. 15 (пятнадцатого) дня, следующего за датой активации Договора Страхователем, либо договор страхования активируется автоматически в 00 час. 00 мин. 31 (тридцать первого) дня с даты уплаты страховой премии.

Согласно приложению № 3 к страховому полису «Медконтроль» полис страхования самостоятельно был активирован <дата>, страхователем указана ФИО3. Договор был активирован по коду активации, который был указан в конверте, выданном ФИО1 при уплате страховой премии.

<дата> между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО3 был заключен договор страхования, удостоверенный полисом страхования «Управляй здоровьем!» № S 32500-3638663. Полис страхования действует на основании особых условий и программы добровольного медицинского страхования «лечение онкологических заболеваний в России», являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно п.6 страхового полиса условия вступления Договора в силу указаны в п. 6.2.1 настоящего полиса – полис страхования вступает в силу при самостоятельной активации путем заполнения необходимой информации о страхователе на сайте Страховщика или сообщения необходимой информации о Страхователе по телефону с 00 час. 00 мин. дня, следующего за датой активации договора страхователем, либо договор страхования активируется автоматически в 00 час. 00 мин. 31 (тридцать первого) дня с даты уплаты страховой премии. Договор был активирован по коду активации, который был указан в конверте, выданном ФИО1 при уплате страховой премии.

Исходя из вышеназванных норм закона следует, что незаключенный договор не только не порождает последствия, на которые были направлены требования истца, но и является отсутствующим фактически, ввиду не достижения сторонами соглашения, а следовательно не может порождать последствия в будущем, как оплату страховой премии и выплату страхового возмещения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что между сторонами было достигнуто соглашение обо всех существенных условиях договора страхования, заключенная форма договора страхования не противоречит положениям Гражданского кодекса РФ, оплачена страховая премия. Данные обстоятельства не нарушают право потребителя на свободный выбор услуги, также заключение данных договоров не нарушает права истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом основания для признания договоров страхования незаключенными в исковом заявлении не приведены, доказательства о незаключенности договора страхования не представлены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 требований о признании договоров страхования незаключенными.

При отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания расходов на составление искового заявления не имеется.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» о признании договоров страхования незаключенными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись С.Ю. Андреева