Приговор № 1-239/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-239/2019

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 10 декабря 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1,

представителя Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району РСО-Алания в лице потерпевшей и гражданского истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ...,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО3,

защитника подсудимой ФИО3 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Наниевой Е.Б., представившей удостоверение ... и ордер № МП ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ... года рождения, уроженки сел. Октябрьское, ... РСО-Алания, гражданки Российской Федерации, замужней, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, со средним ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159? УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО3, совершила мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере.

Преступление она совершила при следующих обстоятельствах: согласно части 1 статьи 7 действующего Федерального закона Российской Федерации от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 вышеуказанного закона - женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, в горячих цехах и имеющие страховой стаж не менее 15 лет, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55 лет.

Будучи осведомленной об условиях назначения трудовых пенсий по старости ранее установленного законом срока у ФИО3 возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя преступный умысел, на оформление пенсии по старости, за работы в особых условиях труда, ФИО3 при неустановленных обстоятельствах в период времени до ... приобрела справки ... и ... от ... содержащие ложные сведения о её трудовой деятельности на АООТ «Металлургический завод имени ... Министерства цветной металлургии в производстве твердых сплавов и тугоплавких металлов в цехе ... в качестве аппаратчика в производстве металлических порошков, занятая на размоле и просеве с ... по ... год.

В осуществлении своего преступного умысла, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести его до конца, ... ФИО3 в течение рабочего дня представила в ГУ - УПФР по ... РСО-Алания, расположенное по адресу: РСО-Алания, ..., сел. ..., заявление о назначении ей пенсии за работу с вредными условиями труда, приобщив к нему вышеуказанные заведомо подложные справки, а также иные документы необходимые для оформления пожизненной пенсии по старости за работу с вредными условиями труда.

На основании представленных подложных справок, решением ГУ-УПФР по ... РСО-Алания ... от ... в соответствии со статьёй 27 главы 6 ранее действовавшего Федерального Закона ...- ФЗ от ... «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ФИО3 была назначена пожизненная пенсия по старости за работу с вредными условиями труда в размере ....

В период с ... по ... ФИО3 ежемесячно начислялась пенсия по старости за работу в особых условиях труда на общую сумму ... копеек, которые она незаконно присвоила и распорядилась по своему усмотрению, причинив Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, вину в совершении преступления указанного в описательно-мотивировочной части приговора признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом предусмотренной ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признание своей, виновность ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так допрошенная в судебном ... ... состоит в должности главного специалиста-эксперта юрисконсульта ГУ - УПФР по ... РСО - Алания. По поручению их начальника, она представляет интересы ГУ-УПФР по ... РСО-Алания, по уголовному делу в отношении ФИО3 При ознакомлении с материалами уголовного дела ей стало известно, что ФИО3, с ... незаконно получает досрочную пенсию по старости, за работу в особых условиях, по представленным ею поддельным документам. С ... по ... ФИО3 была получена пенсия на общую сумму .... Однако с ... по заявлению ФИО3 производятся удержания с её пенсии и по настоящее время с неё удержано ... копеек. Просит удовлетворить гражданский иск и с учётом частичного возмещения причиненного материального ущерба взыскать с ФИО3, ...

Свидетель ФИО4 допрошенная в судебном заседании показала, что ... она работала в должности начальника клиентской службы ГУ- УПФР Пригородного района РСО-Алания и занималась принятием у граждан заявлений с приложенными документами. Подсудимую ФИО3 она не помнит, но с уверенностью может сказать, что все представленные документы о назначении ей пенсии, последняя представила сама, так как в заявлении имеется её подпись.

Вина подсудимой ФИО3, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

заявлением подсудимой ФИО3 на имя начальника ГУ - УПФР по ... РСО-Алания от ..., в котором она просит назначить ей трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях. К указанному заявлению приложены: копия паспорта; копия трудовой книжки; льготная справка и справка о заработной платы (л.д....);

заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что подпись в графе в заявлении ФИО3 на имя начальника ГУ - УПФР по ... РСО-Алания от ..., о назначении ей пенсии, выполнена подсудимой ... (л.д....

льготной справки ... от ..., выданной Металлургическим заводом ... которой следует, что ФИО3 действительно работала на указанном предприятии в производстве твердых сплавов и тугоплавких металлов в цехе ... в качестве аппаратчика в производстве металлических порошков, занятая на размоле и просеве с ... по ... год (л.д...);

справкой ... от ..., выданной Металлургическим заводом ..., согласно которой ..., ФИО3 начислялась заработная плата (л.д...);

ответами директора по безопасности и режиму ОАО Надеждинский металлургический завод имени ...» от ... и ..., согласно которым подсудимая ФИО3 трудовую деятельность в ОАО «Металлургический завод имени ... не осуществляла. Также документальные материалы архивного фонда ПАО «Надеждинский металлургический завод» не содержит сведений, подтверждающих факт осуществления там трудовой деятельности ФИО3 (л.д....);

выпиской с ПАО «Сбербанк» от ..., согласно которой за период времени с ... по ... на счёт подсудимой ФИО3 ежемесячно перечислялась пенсия (л.д...

справкой с ГУ-УПФР по ... РСО-Алания от ..., о пенсионных выплат ФИО3 за период с ... по ..., сумма которой составила в размере ...

протоколом от ... осмотра пенсионного дела ... в отношении ФИО3 В ходе указанного следственного действия были осмотрены, находящиеся в пенсионом деле: заявление последней на имя начальника ГУ - УПФР по ... РСО-Алания от ..., в котором она просит назначить ей трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях; решение начальнику ГУ-УПФР по ... РСО-Алания ... от ... в соответствии с Федеральным Законам ...- ФЗ от ... «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ФИО3 была назначена пожизненная пенсия по старости за работу с вредными условиями труда в размере ... копеек; копия паспорта на имя ФИО3; копия трудовой книжки на имя ФИО3 с ложными сведениями об осуществлении её трудовой деятельностью на металлургическом заводе имени А.К. Серова Министерства цветной металлургии в производстве твердых сплавов и тугоплавких металлов в цехе ... в качестве аппаратчика в производстве металлических порошков, занятая на размоле и просеве с ... по ... год; льготной справки ... справкой ... от ..., выданной Металлургическим заводом ..., об осуществлении ФИО3 трудовой деятельностью на указанном предприятии и получении заработная плата (л.д...);

постановлением от ... о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства пенсионного дела ... в отношении подсудимой ФИО3 (л.д. ...).

Приведенные выше показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля и другие доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и достоверности, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, и суд приходит к выводу о виновности ФИО3, в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами уголовного дела, считает установленным, то, что она совершила мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 1592 УК РФ.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ... и Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенной подсудимой преступления отнесенного к категории тяжкого, данные характеризующие её личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи.

...

...

...

...

При этом суд, беря во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные судом смягчающие наказания обстоятельства, возраст подсудимой ФИО3 отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, считает возможным в силу ст. 73 УК РФ применить к ней условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 1592 УК РФ суд, считая назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для её исправления, находит возможным не назначать ФИО3, дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Также учитывая материальное положение подсудимой и имеющееся у неё заболевание, суд считает не целесообразным назначать ей и дополнительное наказание в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени её общественной опасности, оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО3, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данных преступлений. Не находит суд и оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных ФИО5 преступлений на менее тяжкую.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данных о заболевании подсудимой после совершении преступлений психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не имеется. Также имеющиеся у ФИО3 заболевания, не относятся к категории болезней, препятствующих отбыванию наказания.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, пенсионное дело ... в отношении ФИО3, необходимо направить в Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО - Алания.

При рассмотрении гражданского иска, суд считает необходимым иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания удовлетворить полностью и взыскать с подсудимой ФИО3 - ... в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району РСО - Алания, в счёт возмещения материального ущерба.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимой ФИО3, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Наниевой Е.Б., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1592 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО3, обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту её фактического жительства ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ОФСИН России по ....

Контроль над поведением ФИО3, на период условного осуждения возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ОФСИН России по ....

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания удовлетворить и взыскать с осужденной ФИО3 - ..., в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания, в счёт возмещения материального ущерба.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, пенсионное дело ... в отношении ФИО3, направить в Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО - Алания.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденной в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная ФИО3, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев