Приговор № 1-114/2024 1-15/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-114/2024

Дело № 1-15/2025 (1-114/2024)

25RS0039-01-2024-000543-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре – Машкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Смоленкова Э.О.,

защитника – адвоката Шевченко А.Я. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не имеющего регистрации в Российской Федерации, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, микрорайон Опалиха, <адрес>, со средним специальным образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

с мерой процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 являясь гражданином Республики Узбекистан, въехав на территорию Российской Федерации, был обязан согласно Федерального закона Российской Федерации № 109 – ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», встать на миграционный учет в течении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Однако ФИО5 действуя в обход установленному порядку оформления временной регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации, действуя единым преступным умыслом, направленным на приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут находясь на участке местности с географическими координатами 43.116492 с.ш., 131.936464 в.д., расположенном в 450 метрах в северном направлении от ТРК «Луговая», расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрел заведомо поддельный иной официальный документ – заполненный на свое имя, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подтверждающий его регистрацию по месту его пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, который был подписан подписью владельца ФИО6, тем самым подтверждая законность его нахождения на территории Российской Федерации.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хранение вышеуказанного официального документа – приобретенной заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», которая предоставляла ФИО5 право законно находиться на территории Российской Федерации, а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации», которую ФИО5 стал хранить в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего неоднократного использования.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО5 находясь в служебном кабинете № здания ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району расположенном по адресу: <адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного вышеуказанного официального документа, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, использовал его в качестве документа, подтверждающего его законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявив инспектору (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО7, которое впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия было изъято у ФИО5

Судом, по ходатайству ФИО5 уголовное дело рассмотрено без его участия, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании интересы подсудимого ФИО5 представлял адвокат Шевченко А.Я., который просил суд учесть, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал вину, раскаялся полностью. Также просил учесть, что подсудимый работает, имеет доход, ранее не привлекался к ответственности, имеет благодарственные письма.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного расследования в присутствии переводчика и защитника, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и признаются судом в качестве доказательства по делу.

Так, согласно оглашенным показаниям ФИО4, он родился в <адрес>, Узбекистан, обучался в школе с преподаванием русского языка, речь и письмо на русском языке понимает, а также по прибытию на территорию Российской Федерации он сдавал экзамен по русскому языку. На территории Российской Федерации он проживает около трех лет. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, со своей женой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В августе 2021 года он приехал на территорию Российской Федерации, для того, чтобы устроиться на работу. Он знал, что для трудоустройства ему необходимо зарегистрироваться по месту пребывания, оформить талон уведомления по месту пребывания и разрешение на работу. Он также знал, что все необходимые документы оформляются только в учреждениях Федеральной миграционной службы РФ и в паспортном столе по месту пребывания. Когда ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию Российской Федерации он проживал у своего брата по адресу: <адрес> тихоокеанцев, дом не помнит, последний срок пребывания у него закончился ДД.ММ.ГГГГ.После этого он более каких документов на законное нахождение в РФ не оформлял.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> по месту своего жительства, решив оформить талон уведомления, для того, чтобы законно находится на территории РФ и устроиться в дальнейшем на работу. В сети интернет не помнит на каком сайте он нашел объявление с номером телефона, позвонил по номеру №, там ответила девушка представилась Александрой. В ходе телефонного разговора он ей объяснил, что ему необходимо оформить законность нахождения на территории РФ, то есть уведомление о прибытии. После чего, около 11 часов 00 минут этого же дня, он приехал на остановку общественного транспорта Луговая, позвонил Александре. Девушку запомнил, по национальному признаку Русская, ростом около 160 см., плотного телосложения, одета была в повседневную одежду, которую при встрече опознать не сможет. Александре он передал документы, а именно свой иностранный паспорт, миграционную карту, данные документы она не забрала, а сфотографировала его документы на свой телефон, после чего он ей передал денежные средства в размере 5 400 рублей. Ему оформили регистрацию, после чего он ушел, так как ему сказали приехать через десять дней, чтобы забрать талон уведомления. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он приехал на остановку общественного транспорта Луговая, чтобы забрать талон уведомления. Он позвонил Александре, они встретились на улице, где от Александры он получил бланк - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства. В данном талоне был указан адрес регистрации: <адрес>, принимающая сторона - ФИО3 с отметкой о постановке на учет по месту пребывания и штампом черного цвета Отделение по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> «уведомление принято поставлен на учет», где срок пребывания у него был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 лично ему не знаком и по месту регистрации а именно <адрес>, он никогда не проживал, и не знал где находится этот дом, так как на территории все время фактически проживал в <адрес>. Он не знал, что талон уведомления у него поддельный, носил его все время при себе. В августе 2014 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД на территории Надеждинского района, где в отношении его был составлен административный протокол, который в дальнейшем был направлен в Мировой суд Надеждинского района, его водительское удостоверение осталось у него на руках, его не изымали. В 2015 году он уехал к себе на родину в республику Узбекистан, где по приезду поменял водительское удостоверение в связи с изменением водительского удостоверения с (со старого образца на новое). В августе 2021 года он прибыл на территорию Российской Федерации, в октябре 2021 года был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в отношении его составили административные протоколы, в дальнейшем назначено наказание в виде 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ через приложение Сбербанк онлайн он оплатил административный штраф, после чего решил съездить в ГИБДД Надеждинского района, для того чтобы предоставить сотрудником ГИБДД оплаченный штраф. Приехав в ГИБДД Надеждинского района в 14 часов 00 минут он обратился к инспектору ИАЗ ГИБДД с просьбой принять у него квитанцию об оплате. Сотруднику полиции он предъявил свой иностранный паспорт в котором находилось уведомление о прибытии в место пребывания.

Сотрудник ОВМ по Надеждинскому району его проверил по интерактивным базам установил, что срок пребывания у него закончился еще в 2021 году и что он незаконно находится на территории РФ при этом согласно базам миграционного учетом на постановку на миграционный учет он нигде не вставал. После чего, сотрудник потребовал пройти с ним в миграционный отдел, где было установлено, что его уведомление поддельное. Затем на него был составлен административный протокол по ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания на территории РФ. После этого ДД.ММ.ГГГГ в Надеждинском районном суде у него состоялось заседание по рассмотрению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, по факту того, что он находился на территории РФ более разрешенного срока пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, без соответствующих документов, подтверждающих право на пребывание (проживание), когда должен был уехать и не уехал. По решению суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей и самостоятельным выдворением за пределы Российской Федерации. После судебного заседания, в ОМВД России по Надеждинскому району, у него изъяли отрывную часть уведомления о прибытии.

Дополнительно пояснил, что ему известна процедура постановки на миграционный учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, то есть постановка на регистрацию. Таким образом он лично обязан явиться в ОВМ и вместе с принимающей стороной составить соответствующие документы. Однако он пренебрег данными правилами и захотел более доступным коротким способом оформить документы для пребывания на территории Российской Федерации. Свою вину в том, что он использовал поддельный официальный документ, а именно предъявил сотрудникам полиции талон уведомления в место пребывания на территории Российской Федерации на свое имя он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания ФИО5 давал при проверке показаний на месте с его участием от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО5 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается исследованными судом доказательствами.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, она работает в отделе по вопросам миграции ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку. В ее обязанности входит проверка и согласование уведомлений по прибытии иностранных граждан в места пребывания, расположенные на территории обслуживания ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, в том числе и в электронной форме, поданных через Единый портал государственных услуг. Постановка на миграционный учет осуществляется в структурном подразделении ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> лично в дни приема, а именно иностранный гражданин и принимающая сторона для постановки на миграционный учет обращаются с заявлением (уточняет, что явка иностранного гражданина не является обязательной) и предоставляют следующие документы: собственноручно заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заверенные их личными подписями, паспорт иностранного гражданина и миграционную карту на имя иностранца и паспорт гражданина РФ принимающей стороны, далее осуществляется проверка всех вышеперечисленных документов, в бланках уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, после чего иностранный гражданин ставится на миграционный учет по месту пребывания. А также посредством портала «Госуслуги» в структурное подразделение ОВМ приходит уже готовый пакет вышеописанных документов для постановки на миграционный учет иностранных граждан, и сотрудники ОВМ регистрируют заявку, затем осуществляют проверку всех документов и проводят регистрацию, а именно утверждается электронной подписью документ – уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и направляется обратно на портал «Госуслуги». Поясняет, что уведомление о прибытии гражданина Республики Узбекистан ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Республики Узбекистан FA № в ОВМ ОП № не поступало, штамп в данном уведомлении на имя ФИО5 не проставлялся. В ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания гр. ФИО10у. не поступало, ни от принимающей стороны, ни через портал «Госуслуги».

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, она является инспектором по ИАЗ ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району. В ее должностные обязанности входит исполнение административного законодательства Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда около 14 часов 00 минут в ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району по адресу: <адрес> – <адрес>, обратился иностранный гражданин, который представился как ФИО5 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ФИО5 сообщил ей, что хочет получить изъятое в августе 2014 года водительское удостоверение, когда он был остановлен сотрудниками ГИБДД на территории Надеждинского района Приморского края в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту в отношении ФИО5 был составлен соответствующий протоколпо ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом ФИО5 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами. Для установления личности иностранного гражданина и законности нахождения на территории Российской Федерации иностранного гражданина она попросила последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также соответствующие документы на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ и законности его нахождения на территории Российской Федерации. Гражданин предъявил свой паспорт иностранного гражданина и уведомление о прибытии. При проверке документов было установлено, что данный гражданин является гражданином Республики Узбекистан – ФИО5 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В предъявленном уведомлении о прибытии на имя ФИО5 законный срок пребывания на территории Российской Федерации указан до ДД.ММ.ГГГГ, однако при проверки по базе данных данного гражданина было установлено, что гражданин ФИО5 на момент проверки документов, а именно на момент ДД.ММ.ГГГГ, не имел регистрации на территории Российской Федерации. Также согласно сведений из базы ЦБД УИГ, было установлено, что гражданин ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям базы ЦБД УИГ у гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ закончился законный срок пребывания на территории Российской Федерации, после которого он должен был выехать за пределы РФ или продлить регистрацию по месту жительства. Однако последний ДД.ММ.ГГГГ не убыл. Далее ей было принято решение о доставлении данного гражданина в помещение ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства. После произошедшего ей в дежурной части ОМВД России по Надеждинскому району был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, она работает в отделе по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по Надеждинскому району в должности старшего инспектора. В ее функциональные обязанности входит миграционный учет, т.е. постановка по месту пребывания иностранных граждан, регистрация граждан по месту жительства, также выездные проверки, неразрешение на въезд, а также административная практика по гражданам РФ и иностранным гражданам.

Миграционный учет иностранных граждан на территории Российской Федерации носит уведомительный характер и включает в себя регистрацию иностранных граждан по месту жительства и учет их по месту пребывания.

Порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации регламентируется Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «O миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг, утвержденных приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок постановки на миграционный учет осуществляется следующим образом: при въезде иностранного гражданина на территорию РФ последний получает миграционную карту, затем принимающая сторона заполняет бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и предоставляет его в орган УВМ МВД лично, через почтовое отделение, МФЦ или онлайн через Госуслуги, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания предоставляется в территориальный орган УВМ МВД в течении 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания, после этого УВМ проверяет и принимает уведомление о прибытии иностранного гражданина и заносит предоставленные сведения в базу данных, после чего ставит отметку о приеме уведомления на отрывную часть бланка в виде штампа с подписью должностного лица и датой постановки на учет, если уведомление будет направлено почтой, то на уведомлении будет поставлена печать Почты России, если через МФЦ, то штамп МФЦ, затем отрывная часть бланка уведомления возвращается его принимающей стороне, принимающая сторона отдает полученную отрывную часть бланка уведомления с отметкой УВМ МВД о приеме уведомления иностранному гражданину, который может находится на территории РФ до 90 суток с момента въезда в страну, по истечении 90 суток иностранный гражданин должен либо продлить регистрацию по имеющимся основаниям, либо выехать за пределы РФ на 3 месяца.

За нарушения Российского законодательства к иностранным гражданам органами УВМ в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ могут быть применены административные меры воздействия - ст.18.8 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа, сокращение срока пребывания, выдворение за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда около 14 часов 30 минут для установления законности нахождения на территории Российской Федерации иностранного гражданина, в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Надеждинскому району сотрудником ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району был доставлен иностранный гражданин – уроженец Республики Узбекистан ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился в ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району по адресу: <адрес>, где при проверке по миграционным учетам предъявил инспектору (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО7 уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя. При проверке ФИО5 по интерактивным базам: СПО «Мигрант-1», ГИСМУ, ИЦ ИБД, было установлено, что указанный гражданин прибывает на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ незаконно, так как согласно базам было установлено, что ФИО5 в нарушении миграционного учета согласно п.п. 1,5 ст. 5 Федерально Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и на момент его проверки ДД.ММ.ГГГГ пребывал на территории Приморского края более разрешенного срока пребывания, согласно базе «Территория» ФИО5 был поставлен на миграционный учет на территории Российской Федерации до 02.08.2023 по адресу: <...> А, при этом должен был выехать из Российской Федерации, либо покинуть территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделал, при этом незаконно проживал по адресу: <адрес>. Ей в отношении ФИО5 был составлен административный протокол, предусматривающий административную ответственность ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. После этого в Надеждинском районном суде Приморского края состоялось судебное разбирательство в отношении ФИО5 по факту его незаконного пребывания на территории Российской Федерации на котором он присутствовал. По решению суда ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который он оплатил, и административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Позже ей стало известно, что в дежурной части ОМВД России по Надеждинскому району был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в отношении ФИО5 по факту использования заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права.

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые в совокупности подтверждают показания свидетелей.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Надеждинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району прибыл иностранный гражданин ФИО5 В результате проверочных мероприятий согласно базы данных установлено, что информация о постановке на миграционный учет отсутствует, в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ОМВД России по Надеждинскому району по адресу: <адрес> – <адрес>, у ФИО5, был изъят бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, Оттиск штампа «Отделение по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по г. Владивостоку УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» в представленном на исследование документе в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен высокой печатной формой, оставлен не штампом, оттиски которого представлены в качестве образцов.

Оттиск штампа «Ст. инспектор ОВМ ОП №» в представленном на исследование документе в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен высокой печатной формой, оставлен не штампом, оттиски которого представлены в качестве образцов.

Так, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, к уголовному делу № приобщено в качестве вещественного доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО5 подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Собранные и исследованные в совокупности доказательства по уголовному делу подтверждают факт приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей подсудимого.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, которые не противоречат друг другу, согласуются между собой, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается: показаниями ФИО5, данными в ходе предварительного следствия; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а также приведенными в приговоре письменными доказательствами, которые признаны судом допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства ни сторона защиты, ни сторона обвинения не ходатайствовали о признании какого-либо доказательства недопустимым.

Сведения, изложенные свидетелями, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

Предварительное расследование проведено в полном объеме, в соответствии с нормами УПК РФ, квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании и является обоснованной.

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, сведения о том, что он на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности; женат, на иждивении имеет двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, что следует из характеристики участкового уполномоченного; не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога, врача-психиатра, наличие благодарственных писем.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей, совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии с частью 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а иные наказания предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении него применимы, быть не могут, поскольку он является иностранным гражданином, суд, руководствуясь п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому размера штрафа, суд учитывает материальное положение последнего, который официально не трудоустроен, наличие на его иждивении 2 малолетних детей.

Суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление совершенное подсудимым и так относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера процессуального принуждения по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 252101001, счет получателя 03100643000000012000, кор. счет 40102810545370000012, УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району л/с <***>), наименование банка – Дальневосточное ГУ Банка России //УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, ОКТМО 05623000, КБК (Федеральный бюджет) 18811603121019000140, УИН 18852523032150007707.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, оставить без изменения, и по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5, хранящийся при уголовном деле, оставить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Дополнения к апелляционной жалобе могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции, пригласить своего защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо дать согласие на участие защитника по назначению суда, либо отказаться от защитника, при этом данный выбор не должен быть основан на материальном положении осужденных.

Судья Д.С. Мерзлякова