Постановление № 5-190/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-190/2020

Дело № 5-190/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июля 2020 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н.,

рассмотрел в помещении Устьянского районного суда, по адресу: <...>, Устьянский район, Архангельская область, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившейся ...г. в д. ..., гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

7 апреля 2020 г. около 15 час. 00 мин. ФИО2, находясь в квартире ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО1 около трех ударов ногами по туловищу, чем причинила физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В районном суде ФИО2 возражений не представила, вину в совершении правонарушения признала.

Потерпевшая ФИО1 в районный суд не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без его участия.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2020 г., рапортом УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО3, письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, проводившим административное расследование, с участием ФИО2 Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены и данный факт она собственноручно удостоверила в названном протоколе, в графе «объяснения», собственноручно указала «ознакомлена, согласна».

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события 12 апреля 2020 г. дала письменные объяснения, из которых следует, что в ходе конфликта ФИО2 нанесла ей не менее трех ударов по туловищу ногами, отчего она почувствовал физическую боль. В объяснениях от 21 апреля 2020 г. Волова указала, что ФИО2 принесла ей свои извинения, она ее простила, к какой-либо ответственности привлекать ее не желает.

Согласно заключению эксперта от 20 апреля 2020 г. у ФИО1 имелось телесные повреждения ... которое расстройство здоровья не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, данное телесное повреждение могло образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, в срок возможно 7 апреля 2020 г. Диагноз ... не подтвержден и экспертной оценке не подлежит.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, прихожу к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных положений закона оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Обстоятельство примирения с потерпевшей и заглаживание причиненного ей вреда безусловным основанием для признания правонарушения малозначительным не является, подлежит оценке наряду с иными обстоятельствами совершенного административного правонарушения.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения, характера этого противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, прихожу к выводу, что оснований для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным ввиду примирения её с потерпевшей ФИО1 и заглаживания ею причиненного ей вреда не имеется.

Тот факт, что в ходе проведения экспертизы у ФИО1 установлено телесное повреждение ..., а диагноз ... не подтвержден, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку состав правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является материальным, для квалификации содеянного по данной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом, суд учитывает, что побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, учитываю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 рублей.

Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) 163000, <...>, ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429200294717660, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811601061010101140 (административные штрафы, установленные главой 6 КоАП РФ за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, налагаемые судьями федеральных судов (штрафы за побои)

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Шерягина