Приговор № 1-22/2017 1-22/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область

12 февраля 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Образцовой З.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ильичёвой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 32067 от 12 февраля 2018 г.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в Бобровском РВК, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2017 г., примерно в 05 часов 15 минут, ФИО1, находясь у дома №<номер> по <адрес> увидел в окно, как, проживающая там, Ж.Е.А.. сложив деньги к себе в кошелёк, положила его в свою женскую сумочку и, оставив её лежать на кухне дома, вышла во двор кормить кур. В этот момент ФИО1, пользуясь тем, что в доме временно ни кого не будет, решил проникнуть в его помещение, откуда совершить тайное хищение вышеуказанного кошелька с деньгами, которые собирался потратить на личные нужды.

С этой корыстной целью, реализуя свой преступный умысел, примерно в 05 часов 25 минут тех же суток, ФИО1 убедившись, что за ним никто не наблюдает, пройдя на территорию двора нежилого домовладения, расположенного справа от домовладения Ж.Е.А.., перебравшись через забор, проник на его территорию. Находясь во дворе, ФИО1, воспользовавшись тем, что Ж.Е.А.. находится в сарае и не видит его, через незапертую входную дверь незаконно, тайно проник в жилое помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, где пройдя на кухню дома, действуя тайно, похитил из, стоявшей на кухне, сумочки кошелек б/у, стоимостью 400 рублей с, находившимися в нем, денежными средствами в сумме 2700 рублей и дисконтными картами магазинов «Пятёрочка», «Аптека» и «Березка», которые не представляют для потерпевшей ни какой материальной ценности, чехол от мобильного телефона, который не представляет для потерпевшей ни какой материальной ценности с, находившимися в нем, денежными средствами в сумме 2000 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, причинив тем самым Ж.Е.А.. значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления и показал, что ранее был женат на Ж.Е.А.., но в <дата> году развёлся с ней и проживает отдельно в <адрес>, где и прописан. Отношения с бывшей женой не поддерживает. Доступ в её дом, расположенный по адресу <адрес>, без её разрешения он не имеет. Ключей от данного дома у него нет. Так, 10 декабря 2017 г., так как ему хотелось выпить, то он ходил по селу в поисках, где можно приобрести спиртного, либо денег на его покупку. Проходя мимо дома Ж.Е.А.., примерно в 05 ч. 15 мин. он увидел, что в окнах горит свет. Он решил подсмотреть в окна, что она сейчас делает так рано. В доме он увидел, что она, сложив деньги к себе в кошелёк и положив его к себе в женскую сумочку чёрного цвета, отнесла её на кухню, а сама оделась и вышла во двор. В этот момент у него возник умысел, воспользоваться тем, что Ж.Е.А. какое-то время не будет в доме, незаметно пробраться туда и выкрасть кошелёк с деньгами. Деньги он собирался потратить на покупку спиртного. С этой целью он зашёл в соседний двор нежилого домовладения с его задней, неогороженной части, где перелез через забор, проникнув во двор домовладения Ж.Е.А. Убедившись, что Ж.Е.А. находится в помещении сарая и не видит его, примерно в 05 ч. 25 мин. перебрался во двор через забор из металлопрофиля, разделяющего двор и огород и незаметно через незапертую входную дверь, зашёл в дом. На кухне на стуле, стоящем слева при входе он увидел женскую сумочку Ж.Е.А. Открыв её, он увидел там женский кошелёк, в котором находились деньги и забрал его себе. Так же он увидел в сумочке чехол из под мобильного телефона из которого торчали свёрнутые в несколько раз купюры достоинством по 1000 рублей. Сколько было денег он не считал. Данный чехол с деньгами он так же забрал себе. Похитив данные предметы и деньги он тем же путём, что и проник, скрылся с места преступления. В последующем кошелёк и чехол он где-то потерял, где именно не помнит, т.к. был пьян. Похищенных денег всего оказалось 4700 рублей, часть из них в сумме 3500 рублей он в тот же вечер потратил, покупая спиртное, продукты питания и сигареты. Остальные были изъяты у него сотрудниками полиции.

Потерпевшая Ж.Е.А.. в судебном заседании показала, что 10 декабря 2017 г. она собралась ехать на рынок <адрес> за покупками. В 05:00 часов она стала собираться к поездке. Взяв с собой деньги в сумме 2700 рублей купюрами: 5 по 500 рублей и две по 100 рублей, она положила их в свой кошелёк из кожзаменителя чёрного цвета, она оценивает его стоимость в 400 рублей Кошелёк она положила в свою женскую сумочку. А также взяла с собой на всякий случай ещё 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые положила в чехол для мобильного телефона из кожзаменителя красного цвета. Данный чехол с деньгами она так же положила в свою женскую сумочку. В кошельке в отдельном кармашке лежали дисконтные карты магазинов «Пятёрочка», «Березка» и «Аптека». Сложив деньги в сумку, она, примерно в 05 часов 20 минут вышла во двор, что бы накормить кур и уток. Примерно через 5 минут она услышала какой-то звук, похожий на звук удара об железо, но не придала этому значения. Зайдя в дом примерно в 05 часов 30 минут она увидела следы грязи оставленные от подошв обуви. Осмотрев комнаты, она увидела, что следы от грязных подошв обуви ведут на кухню, к стулу, на котором находилась её вышеуказанная женская сумочка. Она сразу же начала осматривать содержимое сумочки и обнаружила отсутствие кошелька с деньгами, а так же чехла из под телефона с находившимися в нём деньгами. Поняв, что их у неё украли, она сразу же обратилась с заявлением в полицию. В результате совершённой кражи ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей, который является для неё значительным, так как заработная плата составляет 22000 рублей. Она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, за совершённую им вышеуказанную кражу.

Свидетель Т.О.Ю в судебном заседании показал, что знает ФИО1 и его бывшую жену Ж.Е.А. Они разведены и совместно не проживают. В настоящее время он неофициально работает на пилораме ИП «Мазолевский», которая расположена в <адрес>. Так же на данной пилораме в период с конца сентября 2017 г. по 10 декабря 2017 г. работал и ФИО1 Утром 10 декабря 2017 г., примерно в 05 часов 10 минут он, а так же ФИО3 проснулись и обнаружили, что Жердева на пилораме нет. Пришёл ФИО1 примерно в 05 часов 35 минут, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они спрашивали у него, где он был. ФИО1 пояснял, что сам не помнит куда ходил и где был. После этого они пошли в лес, где пилили дрова. Когда пилили дрова, то он видел у ФИО4 бутылку спиртного, ёмкостью 0,5л. Откуда он её взял он не знает. Откуда у ФИО1 взялись деньги он не знает. Вернувшись с леса, ФИО4 сильно напился и начальник его отправил домой. После этого дня Жердев на работу больше не вышел и с этого дня он его больше не видел. О том, что ФИО1 10 декабря 2017 г. примерно в 05 часов 25 минут украл из дома у бывшей жены деньги в сумме 4700 рублей, а так же женский кошелёк. Он узнал об этом в последующем от сотрудников полиции. При нём он в тот день не видел ни каких денег и на что он приобретал в тот день спиртное ему неизвестно.

Свидетель М.И.В в судебном заседании показал, что он неофициально работает на пилораме ИП «Мазолевский», которая расположена в <адрес>. Так же на данной пилораме в период с конца сентября 2017 г. по 10 декабря 2017 г. работал и ФИО1 В основном они ночевали на пилораме. Вечером 9 декабря 2017 г. после работы они на троих выпили одну бутылку спиртного, после чего легли спать. Примерно в 03 часа он проснулся в туалет, но обнаружил, что Жердева нет. Утром 10 декабря 2017 г., примерно в 05 часов 10 минут он, а так же ФИО5 проснулись и обнаружили, что ФИО4 по прежнему нет на пилораме. Пришёл ФИО1 примерно в 05 часов 35 минут с бутылкой спиртного, ёмкостью 0,25 литра, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они спрашивали у него, где он был. ФИО1 пояснял, что сам не помнит куда ходил и где был. ФИО1 им ни чего не показывал и разговора про деньги не было. Затем они на троих распили бутылку спиртного. После этого он ушёл на шестичасовой автобус, что бы ехать домой, а ФИО5 и ФИО4 остались на пилораме. С этого времени он ФИО4 больше на работе не видел. О том, что ФИО1 10 декабря 2017 г. примерно в 05 часов 25 минут украл из дома у бывшей жены деньги в сумме 4700 рублей, а так же женский кошелёк он узнал в последующем от сотрудников полиции. ФИО4 ему об этом ни чего не рассказывал. При нём он в тот день не видел никаких денег и на что он приобретал в тот день спиртное ему не известно.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении 10 декабря 2017 г. кражи имущества, принадлежащего Ж.Е.А.., общей стоимостью 5100 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами:

заявлением Ж.Е.А.. от 10 декабря 2017 г. с просьбой привлечь не установленное лицо к уголовной ответственности, которое в период 10 декабря 2017 г. проникло в её дом по адресу <адрес> откуда похитило различное имущество и деньги. (том 1 л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2017 г., в ходе которого было осмотрено домовладение Ж.Е.А.., расположенное по адресу <адрес> (Том 1 л.д. 8-14);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 12 декабря 2017 г., в которой он сознаётся в совершении 10 декабря 2017г. кражи имущества и денег из дома Ж.Е.А.. по адресу <адрес> (том 1 л.д. 22-23);

протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2017 г., в ходе которого был осмотрен кабинет № 19 ОМВД России по Бобровскому району расположенного по адресу <...>, где у ФИО1 были изъяты часть похищенных у Ж.Е.А.. денег в сумме 1200 рублей (том 1 л.д. 26-28);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены деньги в сумме 1200 рублей (том 1, л.д. 42-45).

сохранной распиской Ж.Е.А.. от 10 января 2018 г. (том 1 л.д. 47).

свидетельством о расторжении брака <номер> от <дата> г., согласно которому брак между ФИО1 и Ж.Е.А. прекращён <дата> г. (том 1 л.д. 51);

справкой о стоимости похищенного имущества (том 1 л.д. 59);

- справкой о доходах Ж.Е.А. от 11 января 2018 г. (том 1 л.д. 61);

выпиской из похозяйственной книги № 3 Администрации Никольского сельского поселения Бобровского района на имя Ж.Е.А. (том 1 л.д. 63);

протоколом проверки показаний на месте от 15 января 2018 г., в ходе которого ФИО1 уверенно указал место совершённого им преступления и пояснил обстоятельства его совершения (том 1 л.д. 73-78);

- протоколом допроса свидетеля С.Д.С. от 16 января 2018 г., оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого он показал, что водителем такси он работает на протяжении длительного времени. Так 10 декабря 2017 г., примерно в 19 часов 30 минут от оператора ему поступила заявка о вызове такси по адресу <адрес>, Бобровского района. Номера дома не называлось. Оператор сообщил, что клиент будет ожидать машину на въезде на данную улицу. По прибытию он увидел незнакомого ему мужчину, среднего роста, среднего телосложения. Лица он его не разглядел, т.к. было темно. Мужчина был одет в какую-то тёмную куртку и вязанную шапку. Клиент сообщил, что его надо свозить в с. <адрес> в магазин «Магнит» и потом отвезти в х. Хренище, Бобровского района. Он сообщил, что данная услуга будет стоить 1000 рублей. Клиент согласился и достав из кармана купюру достоинством в 1000 рублей отдал её ему. Других денег он у него не видел, т.к. он их ему не показывал. После этого они поехали в указанный магазин. По внешнему виду и запаху он понял, что клиент находился в состоянии алкогольного опьянения. По дороге они между собой не общались и ехали молча. По прибытию в магазин, клиент зашёл внутрь и вернулся примерно через 20 минут. С собой у него было два фирменных пакета с логотипом «Магнит» В них находились какие-то продукты питания. Из пакета так же торчали баклашки с каким-то пивом и как он понял в пакетах находились бутылки с водкой, т.к. когда клиент садился в машину, то они соударяясь между собой, звенели. После этого он отвёз клиента в х. Хренище и высадил у какого-то дома. Номера дома он не видел. Затем он уехал в г. Бобров (том 1 л.д. 79-81).

Вина ФИО1 в совершении 10 декабря 2017 г. тайного хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, и его действия суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого судом не установлено.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающее наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

При этом, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, в связи с чем суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу – денежные средства в размере 1200 рублей, хранящиеся по сохранной расписке у ФИО2, подлежат оставлению по принадлежности у последней.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичева Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 12 февраля 2017 г., оплата ее труда по защите подсудимого, установленная судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 1 декабря 2012 г., совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 5 сентября 2012 г., с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 550 рублей за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 12 февраля 2018 г. признан виновным и осужден, оснований для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты не имеется, расходы в сумме 550 рублей необходимо взыскать с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной УИИ, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство: денежные средства в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей - оставить по принадлежности Ж.Е.А..

Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А. (банковские реквизиты ВОКА: расчетный счет №<***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681), осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-22/2018, в судебном заседании 12 февраля 2018 г., отнести за счёт средств федерального бюджета.

Выписку из приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в возмещение расходов государства по оплате труда его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Д.А. Майоров