Решение № 2-288/2025 2-288/2025~М-184/2025 М-184/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-288/2025

Дело №2-288/2025

УИД: 24RS0050-01-2025-000441-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Кузнецовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1 и ФИО2 к администрации Сухобузимского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд, в последующем уточнив требования, к администрации Сухобузимского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ней права собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также на ? долю жилого дома по указанному адресу, с кадастровым номером №

Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2024 г. в ходе специальной военной операции на территории Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, при выполнении боевых задач погиб отец истца – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец является наследником первой очереди – дочерью умершего. Других наследников нет. Отец не состоял в браке, его родители (их дедушка и бабушка) умерли. При жизни отец проживал и пользовался земельным участком по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и расположенным на нем жилым домом, с кадастровым номером №. Истцу было известно, что земельный участок и жилой дом отец получил по наследству после своего умершего брата ФИО12. ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ Так как у ФИО12 не было наследников первой очереди, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступил наследник второй очереди – ФИО10 (родной брат ФИО12). Только в апреле 2025 г., когда истец решила оформлять документы после смерти своего отца, выяснилось, что отец право собственности в порядке наследования после брата не оформил, но, все эти годы пользовался земельным участком и жилым домом. При устном обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства, истцу было разъяснено, что в связи с ненадлежащим оформлением документов не может быть выдано свидетельство о праве на наследство, поскольку жилой дом и земельный участок не оформлены надлежащим образом и право собственности можно установить только в судебном порядке. После смерти отца истец фактически вступила в наследство, пользовалась жилым домом и земельным участком, оплатила задолженность по коммунальным услугам.

31.07.2025 г. в производство Сухобузимского районного суда Красноярского края поступило исковое заявление ФИО2 к администрации Сухобузимского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ней права собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и ? долю жилого дома, расположенного по указанному по адресу, с кадастровым номером №

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 04.08.2025 г. гражданское дело №2-288/2025 по иску ФИО1 к администрации Сухобузимского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимого имущества и гражданское дело №2-397/2025 по иску ФИО2 к администрации Сухобузимского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимого имущества, объединено в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен №2-288/2025.

Истцы ФИО1 и ФИО2, представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, обратились с заявлением о рассмотрении дела без своего участия, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить; не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – администрации Сухобузимского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Миндерлинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, обратились с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, каких-либо возражений по иску не имеют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании 03.07.2025 г. с достоверностью подтвердила, что ранее (примерно с 2008 года) вся семья А-вых проживала по адресу: <адрес>. Родной дядя истца ФИО1 – ФИО12 проживал отдельно по адресу: <адрес>. Собственником спорного жилого дома и земельного участка являлась бабушка ФИО19, которая в 2010 году умерла. Всего у ФИО19 было трое сыновей: ФИО21. ФИО22. умер в 2018 году, а ФИО12 – в 2021 году, семьи и детей у них не было. Она (ФИО6) и ФИО10 проживали совместно с 2002 года в <адрес>, брак между ними зарегистрирован не был. ФИО1 является их совместной дочерью. Кроме того, у ФИО10. имеется дочь от первого брака – ФИО2, которая после смерти отца говорила, что на наследственное имущество не претендует. Фактически наследственное имущество приняла ее дочь, несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает коммунальные услуги.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 23,9 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.06.2025 г. №КУВИ-001/2025-116268117.

Кроме того, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2977 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.06.2025 г. №КУВИ-001/2025-116266060.

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, выданным Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ее сын – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Сыновья ФИО30 от принятия наследственного имущества отказались в пользу брата ФИО12

Из материалов дела следует, что ФИО32 приходились друг другу родными братьями, что подтверждается сведениями Сухобузимского ТОА ЗАГС Красноярского края.

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Сухобузимского ТОА ЗАГС Красноярского края от 02.09.2025 г. №25-92400063-В00376.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Сухобузимского ТОА ЗАГС Красноярского края от 21.05.2025 г. №25-92400063-В00209.

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, выданным ТО ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска от 14.12.2024 г.

Истцы ФИО1 и ФИО2 приходятся родными дочерями ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Из сообщения нотариуса Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края №386 от 16.05.2025 г. следует, что после смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не открывалось, никто из наследников указанных выше наследодателей с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти ФИО38 не открывались.

Из сведений ООО «РОСТтех», поступивших в суд 02.06.2025 г., следует, что в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заведен лицевой счет, где собственником указан ФИО12. Иные сведения отсутствуют. Заключен прямой договор на оказание услуг по обращению с ТКО посредством акцепта публичной оферты Регионального оператора по обращению с ТКО. Сведения о лицах, оплачивающих коммунальную услугу по данному адресу, отсутствуют. Оплаты производятся безналично через банковские сервисы и поступают в ООО «РОСТтех» в обезличенном виде.

Согласно сведениям ПАО «Красноярскэнергосбыт», поступившим в суд 17.06.2025 г., финансово-лицевой счет № по адресу: <адрес>, открыт с 28.06.1988 г. на имя ФИО12, задолженность по состоянию на 16.06.2025 г. по коммунальной услуге «Электроснабжение» отсутствует. Письменный договор энергоснабжения не заключался.

Собранными по делу доказательствами, в том числе письменными доказательствами, бесспорно, подтверждается уважительность причин пропуска истцами срока принятия наследства, обусловленных их личностью, так и иными фактическими обстоятельствами данного дела. Установленные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о наличии объективных причин, которые препятствовали истцам своевременно принять наследство, при том, что истцы каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследство, не осуществляли.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым признать причины пропуска срока уважительными и возможным удовлетворить требования ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ними права собственности в порядке наследования на земельный участок, с кадастровым номером №, и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации Сухобузимского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворить.

ФИО1 и ФИО2 восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по ? доле за каждой на следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.С. Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.

Копия верна: А.С. Андреев