Приговор № 1-190/2017 190/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-190/2017

Дело № – 190/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 08 ноября 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

гос. обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края А,

защитника: адвоката Г,

подсудимого В,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 11 кл., холостого, временно не работающего, обучающегося в КГБ ПОУ «Солнечный промышленный техникум» ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 мес. условно с испытательным сроком в 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.74, 70 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 мес. лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 мес.; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В, незаконно проникнув в помещение, совершил тайное хищение имущества Д, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. до 22 час. В в состоянии алкогольного опьянения умышленно, незаконно, взломав навесной замок на входной двери дачного дома, расположенного в 59 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, проник внутрь данного дачного дома.

Находясь внутри дачного дома, В, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил хранящее в дачном доме имущество, принадлежащее Д: травокосилку марки «CARVER» GBC 033S, стоимостью <данные изъяты> рублей; бензопилу марки «HUSQVARNA 561 Partner», стоимостью <данные изъяты> рублей; кипятильник стоимостью <данные изъяты> рублей; потолочную плитку общей стоимостью <данные изъяты> рубля; рулон утеплителя общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же не представляющие для потерпевшей материальной ценности 10 банок варенья и мешок.

С похищенным имуществом В с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Д значительный материальный ущерб на сумму в <данные изъяты> рублей.

Тем самым, В совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый В полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый В добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на собственность гражданина, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание В, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; добровольное возмещение вреда, причиненного совершенным преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание В, судом, в соответствии с ч.1, ч.11 ст.63 УК РФ, признается: рецидив преступлений; совершение В преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. данное обстоятельство, исходя из данных о его личности и обстоятельств совершенного им преступления, явилось одной из первостепенных причин совершенного им умышленного преступления имущественного характера.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности В, который по месту жительства характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства: травокосилку марки «CARVER» GBC 033S; бензопилу марки «HUSQVARNA 561 Partner»; кипятильник; потолочную плитку в количестве 31 шт.; рулон утеплителя; две банки с вареньем; упаковочную коробку на бензопилу марки «HUSQVARNA 561 Partner», оставить по принадлежности у Д, по вступлению приговора в законную силу, ограничения по распоряжению отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения В–подписка о невыезде, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: травокосилку марки «CARVER» GBC 033S; бензопилу марки «HUSQVARNA 561 Partner»; кипятильник; потолочную плитку в количестве 31 шт.; рулон утеплителя; две банки с вареньем; упаковочную коробку на бензопилу марки «HUSQVARNA 561 Partner», оставить по принадлежности у Д, по вступлению приговора в законную силу, ограничения по распоряжению отменить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ____________