Решение № 12-63/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-63/2020

Дело № 12-63/2020

УИД 91RS0020-01-2020-001030-43

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET


Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2020 года пгт.Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Шевченко В.В., рассмотрев протест прокурора <адрес> Республики Крым на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым, прокурор <адрес> Республики Крым подал в Советский районный суд Республики Крым протест, в котором просил вышеназванное постановление отменить, а дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. В обоснование протеста прокурор указал, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что ФИО1 извещался о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что повлекло нарушение его прав.

Протест подан без нарушения сроков его подачи.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить протест по изложенным в нем доводам.

Несовершеннолетний ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения протеста прокурора. При этом, ФИО1 пояснил, что он был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, поскольку им по почте было получено определение Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и извещение, в котором также были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ. Законный представитель ФИО2 подтвердила, что как её сын ФИО1, так и она сама были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. После получения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, штраф был ими оплачен. Считают, что постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ законное и обоснованное.

Кроме того, несовершеннолетний ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебном заседании при рассмотрении протеста прокурора <адрес> Республики Крым предоставили суду на обозрение оригиналы определений и извещений Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Республики Крым о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на имя несовершеннолетнего ФИО1 и ФИО2, копии которых были приобщены судом к материалам дела.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Республики Крым возражала против удовлетворения протеста прокурора, пояснив, что ФИО1 и его законный представитель ФИО2 были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, однако, извещение на имя ФИО1 ошибочно не было подшито к материалам дела об административном правонарушении.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, вменяемое ему правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (материалы дела л.д.1).

ДД.ММ.ГГГГ материал дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ направлен Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и получен (за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым (материалы дела л.д.21).

Определением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ принято к производству и назначено к рассмотрению (материалы дела л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (материалы дела л.д.31-32).

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент составления протокола об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ, являлся несовершеннолетним.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие несовершеннолетнего ФИО1 и его законного представителя ФИО2 При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ФИО1 присутствовал помощник прокурора <адрес> Республики Крым Зайцева В.С.

При этом, как установлено в ходе рассмотрения протеста, несовершеннолетний ФИО1 извещался о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что не оспаривается самим ФИО1, его законным представителем ФИО2 и подтверждается предоставленными суду оригиналами определений и извещений Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Республики Крым о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на имя несовершеннолетнего ФИО1 и ФИО2, копии которых были приобщены судом к материалам дела.

Таким образом, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым надлежащим образом известила несовершеннолетнего ФИО1 и его законного представителя ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела и, поскольку от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, дело об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ФИО1 рассмотрено в отсутствие его и законного представителя.

Изложенное свидетельствует о том, что постановление об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ФИО1 вынесено без нарушений требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Таким образом, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым правомерно признала ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1. КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд в том числе, вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а протест прокурора <адрес> Республики Крым, без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а протест прокурора <адрес> Республики Крым – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: В.В.Шевченко