Решение № 12-468/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 12-468/2019

дело ...


РЕШЕНИЕ

... РТ ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, применив правила части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, ссылаясь на возраст, отсутствие высокого дохода, и раскаяние.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Выслушав доводы заявителя, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в частности Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ (далее - Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

В силу пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно пункта 3 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Розничная продажа несовершеннолетнему покупателю алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ..., в 19 часов 05 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине «Бочонок», расположенном по адресу: ..., осуществила продажу алкогольного напитка - пива «Старая Казань», объемом 0,5 л, крепостью 4,6% несовершеннолетней ФИО2, ... года рождения.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, в котом факт продажи алкоголя несовершеннолетнему не оспаривала, объяснением несовершеннолетней ФИО4, из которого следует, что ..., около 19 часов в магазине «Бочонок», расположенном по адресу: ..., она приобрела одну 0,5 литровую бутылку пива «Старая Казань», возраст продавец не спрашивала, объяснением свидетеля ФИО5, копией трудового договора, фотоматериалом и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств не вызывает сомнений.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Довод заявителя о применении части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ в связи с трудным материальном положением, возраста заявителя не влечет отмену судебного акта. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, и является минимальным.

ФИО1 не лишена возможности обратится к мировому судье в соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с заявлением о рассрочке административного штрафа.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Р.А. Львов