Решение № 2-34/2021 2-34/2021~М-31/2021 М-31/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-34/2021

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчик длительное время не исполняет обязательства по кредитному договору №, заключенному 29.11.2013 года между ним и ПАО НБ «Траст»). Банк предоставил ответчику заем в размере 64350 рублей сроком на 5 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства, в установленные договором сроки, вернуть заемные средства. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору в размере 54498,72 рублей по договору уступки прав требования № ООО «Экспресс-Кредит». В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору с 29.11.2013 года по 18.12.2018 года в размере 54498,72 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1834,96 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в письменном заявлении просит применить срок исковой давности.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и данные обстоятельства подтверждены материалами дела, что 29.11.2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 64350 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19,9 % годовых. Соглашением сторон установлено, что неотъемлемой частью настоящего договора являются положения Условий, Тарифов. Условиями договора предусмотрено исполнение ФИО2 обязательств по договору путем внесения ежемесячных платежей в срок, установленный графиком платежей к кредитному договору, в размере 1703 рубля ежемесячно, последний платеж с 20.11.2018 года по 30.11.2018 года в размере 1642,17 рубля.

Установлено, что в случае нарушения клиентом условий пользования кредитом, сроков погашения задолженности, клиент уплачивает Банку штрафы в соответствии с тарифами, начисляемые на неуплаченные в срок суммы задолженности.

Условиями кредитного соглашения также предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение в случаях возникновения просроченной задолженности, а также при нарушении клиентом условий соглашения, заключенного между сторонами.

Исполняя принятые на себя обязательства, ПАО НБ «Траст» выдало ФИО2 кредит в размере 64350 рублей.

ФИО2, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ней соглашения, ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, ежемесячные платежи оплачивала нерегулярно допустила задолженность по кредитному договору, последний платеж ею произведен 08.08.2016 года в размере 1650, 77 рублей.

Согласно договору № уступки прав (требований) (цессии) от 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требований ООО «Экспресс-Кредит» на задолженность ответчика по кредитному договору от 29.11.2013 года в размере 54498,72 рублей, №

Ответной стороной заявлено письменно ходатайство об отказе в иске на основании истечения срока исковой давности, который по мнению истца истёк.

В соответствии с положениями статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Из представленных в деле доказательств (выписка из лицевого счета) усматривается, что 08.08.2016 года от ФИО1 поступил в Банк последний ежемесячный аннуитетный платеж, который оплачен частично в размере 1650,77 рублей, вместо положенного платежа в размере 1703 рубля. Больше платежей от ФИО1 не поступало. При этом из представленных в деле доказательств не усматривается, что ответчик, производя платеж 08.08.2016 года, не признавал наличие задолженности перед Банком. Напротив все внесенные ответчиком платежи пошли в счет погашения, как основного долга, так и процентов за пользование займом. Данных о том, что ответчик, внося денежные средства на счет, открытый для исполнения обязательств по спорному кредитному договору, не признавал долг в целом, материалы дела не содержат, о том, что право Банка нарушено, последний должен был узнать 01.09.2016 года.

Таким образом, именно с указанной даты (01.09.2016 года) Банк должен был обнаружить нарушение своего право.

Помимо этого, из материалов дела следует, что 18.03.2020 года ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору в размере 54498,72 рублей.

27.03.2020 года и. о. мировым судьей судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен 29.04.2020 года.

С настоящим иском в суд ООО «Экспресс-Кредит » обратилось 10.02.2021 года.

Согласно положениям статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18, названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что настоящий иск был предъявлен ООО «Экспресс-Кредит» по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, соответственно, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, в связи с истечением срока исковой давности, срок следует исчислять в общем порядке с 10.02.2018 года (истец обратился в Сосновоборский районный суд за защитой нарушенного право 10.02.2021 года), то есть взысканию подлежат ежемесячные кредитные платежи с 51-60.

Исходя из вышеизложенного, иск подлежит частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.11.2013 года за период с 18.02.2018 года по 30.11.2018 года в размере 16969,17 рублей.

Ссылка ответчика на истечение срока исковой давности в сентябре 2015 года, когда кредитор узнал о нарушение своего права, а также сформирования задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.12.2018 года, поэтому срок давности истек, не обоснована законом.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Исходя из изложенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно, в частности по настоящему спору срок исковой давности заканчивается 30.11.2021 года.

Поскольку требования истца ООО «Экспресс-Кредит» были удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 678,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2013 года в размере 16969,17 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 678,77 рублей.

Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Демин