Решение № 2-3555/2017 2-3555/2017~М-3042/2017 М-3042/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3555/2017

Дело № 2-3555(2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ильюхиной О.Г.

при секретаре Шило В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30 апреля 2016 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 493 000 рублей сроком по 30.04.2021 года с взиманием за пользованием кредитом 27% годовых. 30 апреля 2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 493000 рублей на его расчетный счет. В связи с неисполнением условий кредитного договора за ответчиком по состоянию на 19 июля 2017 года образовалась задолженность в размере 645751,88 рублей. В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ истец полагает возможным осуществить право на судебную защиту путем взыскания штрафных санкций в размере 10% от начисленной суммы. Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 30 апреля 2016 года №... по состоянию на 19.07.2017 года в размере 616527,63 рублей, в том числе основной долг – 484982,41 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 128298,08 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3247,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9365,28 рублей.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, последствия признания иска ответчику понятны.Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 30 апреля 2016 года за период с 30.04.2016 года по 19.07.2017 года включительно в размере 616527,63 рублей, в том числе основной долг – 484982,41 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 128298,08 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3247,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9365,28 рублей, а всего – 625892,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Ильюхина

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 сентября 2017 года.