Решение № 12-47/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-47/2017

Материал №12-47/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2017 год город Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области

Соколова Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.2 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения»,

установил:

Постановлением № Административной комиссии Администрации Орловского района Орловской области от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.2 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения», согласно которому, Дата в 11 часов 50 минут в районе <адрес> ФИО1 допустил установку ограждения территории общего пользования без разрешения органов местного поселения, в нарушение п.Дата Правил благоустройства территории Лошаковского сельского поселения Орловского района Орловской области №-СС от Дата, в соответствии с которым запрещается самовольная установка шлагбаумов, ограждений, ограничителей высоты, закрытие или сужение проезжей части дороги, перегораживание проходов, проездов, внутри дворовых территорий и территорий общего пользования без разрешения органов местного самоуправления поселения.

Данным постановлением ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что данное постановление незаконное и подлежит отмене, поскольку факт совершения правонарушения не доказан. Какие-либо доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, отсутствуют. ФИО1 не устанавливал ограждения территории общего пользования, они ему не принадлежат.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям. указанным в ней.

Представитель Административной комиссии Администрации Орловского района Орловской области ФИО2 в разрешении жалобы полагался на усмотрение суда, пояснил, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения только по тем основаниям, что спорный земельный участок прилегает к земельному участку, принадлежащему ФИО1 При этом каких-либо пояснений о принадлежности ограждения территории общего пользования ФИО1 отказался давать.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от Дата N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" благоустройство территории поселения (городского округа) - это комплекс предусмотренных правилами благоустройства территории поселения (городского округа) мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории.

Пунктом Дата Правил благоустройства территории Лошаковского сельского поселения Орловского района Орловской области №-СС от Дата, запрещается самовольная установка шлагбаумов, ограждений, ограничителей высоты, закрытие или сужение проезжей части дороги, перегораживание проходов, проездов, внутри дворовых территорий и территорий общего пользования без разрешения органов местного самоуправления поселения.

Согласно представленным фотографиям, в районе <адрес> установлены ограждения территории общего пользования.

Однако, доказательств того, что ограждения установлены ФИО1 материалы административного дела не содержат.

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии в отношении ФИО1 подлежат отмене.Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № Административной комиссии Администрации Орловского района Орловской области от Дата в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.2 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения», отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения или получения.

Судья Н. М. Соколова