Решение № 12-47/2017 от 26 мая 2017 г. по делу № 12-47/2017

Судья Дементьев А.А. Дело № 12-47/2017


РЕШЕНИЕ

26 мая 2017 года г. Орел

Судья Орловского областного суда Сорокин С.В. в открытом судебном заседании в областном суде рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по жалобе потерпевшего ЧВН на постановление судьи Орловского районного суда Орловской области от 12 апреля 2017 года.

Изучив доводы жалобы, заслушав потерпевшего ЧВН поддержавшего жалобу, лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, возражавшего против удовлетворения жалобы, лицо составившее протокол об административном правонарушении участкового уполномоченного полиции Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловскому району НАС., судья

установил:

постановлением судьи Орловского районного суда Орловской области от 12 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что он <дата> в 20 часов находясь в районе дома <адрес> нанес побои ЧВН., то есть телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в областной суд, потерпевший ЧВН. просит указанное постановление отменить.

Приводит доводы о том, что в материалах административного дела представлены не все доказательства виновности ФИО1, не допрошены очевидцы произошедшего.

Обращает внимание, что судьей при назначении наказания не учтены обстоятельства, отягчающие административную ответственность - совершение административного правонарушения группой лиц, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Указывает, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно мягким.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что имеются основания для отмены постановления судьи районного суда.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1, <дата> в 20 часов находясь в районе дома <адрес> причинил телесные повреждения ЧВН тем самым нанес ему побои и причинил физическую боль, не повлекшую последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно обжалуемому постановлению, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ЧВВ., объяснениями ЛАО заключением судебно-медицинского эксперта и иными доказательствами.

При назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, кроме того указал на отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Однако с выводом об отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность и наказанием, назначенным ФИО1 согласиться нельзя ввиду следующего.

Как следует из пункта 4 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения группой лиц.

Как следует их материалов дела, побои потерпевшему ЧВН. одновременно наносились ФИО1 и другим лицом, также привлеченным к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное обстоятельство не учтено судьей районного суда при назначении наказания, ввиду чего постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным в силу мягкости назначенного административного наказания, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело - возвращению в суд на новое рассмотрение.

Иные доводы жалобы потерпевшего рассмотрению не подлежат, так как постановление отменяется по причине мягкости примененного административного наказания.

Руководствуясь статьями 30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Орловского районного суда Орловской области от 12 апреля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в Орловский районный суд Орловской области.

Судья Орловского

областного суда С.В. Сорокин