Решение № 2-3875/2018 2-3875/2018~М-4565/2018 М-4565/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-3875/2018

Дело № 2-3875/2018 03 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Угурчиевой З. А.-Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 29.12.2014 в размере 611 669,22 рублей, из которых: 544 398,55 рублей сумма основного долга, 52 781,02 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 10 297,61 рублей пени, 4 192,04 рублей – пени по просроченному долгу, госпошлину в размере 9 416,69 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что 29.12.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 631 869,15 рублей, сроком по 30.12.2024, с оплатой за пользование 15% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял своя обязательства по оплате кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что задолженность по кредитному договору имеется, вместе с тем, с расчетом задолженности представленным истцом не согласен, считает его завышенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.12.2014 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику были предоставлен кредит в размере 631 869,15 рублей, на срок по 30.12.2024 /л.д. 17-21/.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15% годовых. Размер аннуитетного платежа составил 10 428,,84 рублей, платежная дата – ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщииком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Из представленной выписки следует, что денежные средства в размере 631 869,15 рублей были перечислены на счет заемщика, что ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей с января 2018 года, задолженность на 03.10.2018 по кредитному договору 625/2706-0004028 от 29.12.2014 составляет 742 076,15 рублей, из которых: 544 398,55 рублей сумма основного долга, 52 781,02 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 102 976,10 рублей пени, 41 920,48 рублей – пени по просроченному долгу, вместе с тем, банк добровольно уменьшил размер пени до 10 297,61 рублей, пени по просроченному долгу до 4 192,04 рублей, общая сумма задолженности составила 611 669,22 рублей.

13.05.2018 по списку почтовых отправлений ответчику направлено уведомление о расторжении кредитного договора, а также досрочном истребовании задолженности на основании ст. 450 ГК РФ, выплате задолженности на 29.04.2018 в размере 716 262,14 рублей /л.д. 13-16/.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком нарушены обязательства по уплате основного долга и ежемесячных процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетами задолженности.

Довод ответчика о том, что размер задолженности завышен, голословен и ничем не подтверждается. Размер задолженности ответчика по кредитному договору определяется судом исходя из представленного истцом расчета. Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, кроме того, вопреки п. 2.6 кредитного договора /л.д. 18/ истец добровольно уменьшил размер пени до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований процессуального законодательства ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности либо погашения задолженности в полном объеме.

С учетом изложенного суд полагает, что ответчик необоснованно уклонился от исполнения обязательств по кредитным договорам в порядке и сроки, предусмотренные условиями заключенных между сторонами договоров.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90 %, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.12.2014 в размере 611 669,22 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 03.08.2018 об уплате Банком государственной пошлины в размере 9 416,69 рублей /л.д. 6/, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, вместе с тем, поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 611 669,22 рублей, размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 9 316,69 рублей (5200 + 1% от (611669.22 - 200000) = 5200 + 4116.69 = 9316.69).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 198 ч. 5, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2014 в размере 611 669,22 рублей, из которых: 544 398,55 рублей сумма основного долга, 52 781,02 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 10 297,61 рублей пени, 4 192,04 рублей – пени по просроченному долгу, госпошлину в размере 9 316,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2018 года.

Судья: