Постановление № 1-1268/2023 1-155/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-1268/2023

Дело № 1-155/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 10 января 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р. Виноградова,

при секретаре Д.Д. Левыкине,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска А.Д. Носковой,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Безуглова В.А. (удостоверение №, ордер №),

а также с участием потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 21.12.2022, в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 59 минут, в пути следования автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», от остановки у здания по ул. Лесная, 25, до остановки «Льнокомбинат» по ул. Льнокомбинат, 18/1, тайно похитил лежащий на полу автобуса сотовый телефон «Redme Note 10 Pro», стоимостью 14833 рубля, принадлежащий В., причинив последнему значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированного как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они с потерпевшим примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб.

Подсудимый и защитник на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон согласны, подсудимый осознает правовые последствия данного решения.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что все условия, предусмотренные для этого законом, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим, <данные изъяты>. Материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Решение сторонами принято добровольно, правовые последствия принятого решения им понятны.

Учитывая вышеизложенное, выслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «Redme Note 10 Pro», коробку от сотового телефона, чехол-книжку, переданные в ходе предварительного следствия на хранение потерпевшему В.; сим- карту №, переданную в ходе предварительного следствия на хранение подсудимому ФИО1, суд считает необходимым оставить у последних по принадлежности.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый <данные изъяты>, трудоспособен, <данные изъяты>, от услуг защитника не отказывался, суд считает, что процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в размере 7571 рубль 60 копеек на предварительном следствии и 1892 рубля 90 копеек на стадии судебного разбирательства, всего в сумме 9464 рубля 50 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества В., на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, в сумме 9464 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Redme Note 10 Pro», коробку от сотового телефона, чехол-книжку оставить у В.; сим-карту №, оставить у ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий