Решение № 2-2214/2026 2-2214/2026~М-598/2026 М-598/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-2214/2026

Дело № 2-2214/2026

УИД: 42RS0009-01-2026-001247-35

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 17 апреля 2026 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Марковой Е.А.,

при секретаре Шипняговой Е.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района города Кемерово Бирюковой Н.Г.

с участием истцов ФИО2 АВ.,ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью 92,7 кв.м. В жилом помещении зарегистрирован ответчик. Однако ответчик длительное время, больше трех лет не проживает в квартире, его выезд носит добровольный характер, с 2019 года проживает в другой стране, адрес его фактического проживания им неизвестен. Личных вещей ответчика в жилом помещении нет. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услугу не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Просят признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. ФИО1 суду пояснила, что ответчик приходится ей родной сестрой, которая с 2019 г. проживает в .... По ее просьбе она ее зарегистрировала в своем жилом помещении, нужна была прописка для трудоустройства на работу. ФИО2 подтвердил указанные доводы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, которые не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства, протокольным определением перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6,7).

Истцы ФИО1, ФИО2 имеют регистрацию по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой с места жительства (л.д. 11).

Согласно регистрационного досье от 19.02.2026 года, ответчик ФИО3, **.**.**** года рождения зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства с 05.12.2019 года по настоящее время (л.д. 15).

Из искового заявления следует, что ответчик членом семьи собственника, не является и никогда не являлся, ответчик по указанному адресу не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Свидетель М.И.М. в судебном заседании пояснила, что истца, ответчика знает, они ее родные дочери. ФИО3 была прописана в квартире истца, после того как вернулась из ..., временно. После она уехала в .... В квартире истца он не проживает, каких-либо ее вещей в квартире истца нет.

Из показаний свидетеля М.В.П. следует, что ответчик его родная дочь. В квартире истцов она не проживает, была там зарегистрирована временно, поскольку ей нужна была прописка, намерений проживать в квартире у нее не было, в настоящее время живет в .... О том, что дело в суде ей известно, возражений не имеет.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, данные свидетели судом предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Заинтересованность данных свидетелей в исходе дела, судом не установлена.

Каких-либо пояснений либо возражений по доводам, указанным истцами, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении, сохраняя регистрацию, препятствует собственникам осуществлять их права на распоряжение принадлежащим им имуществом, расходы по оплате данного жилья ответчик не несет, соглашения с собственниками о предоставлении жилого помещения в пользование не заключали, суд считает, что требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, данные Правила предусматривают в качестве основания для снятия с регистрационного учета судебное решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. Не требуется дополнительного указания о возложении обязанности на регистрирующий орган по снятию с регистрационного учета лица, в отношении которого принято решение о признании утратившим право пользования жилым помещением и (или) выселении.

В связи с чем, требования истца о снятии ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО3, **.**.**** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года.

Председательствующий Е.А.Маркова