Приговор № 1-145/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-145/2023

КОПИЯ

Уин 66RS0033-01-2023-001121-45

Дело № 1-145/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

1) В период с 08 апреля 2019 года до 10:00 часов 19 июля 2023 года, в один из дней, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь по месту жительства, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен> городского округа Краснотурьинск, <адрес обезличен>, обнаружил в серванте коробку с сыпучим веществом черного цвета, являющимся взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом массой 266,1 грамма.

При этом, ФИО2, с целью незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного приобретения и хранения взрывчатых веществ и желая их наступлений, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ запрещено уголовным законодательством Российской Федерации в нарушении требований пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179, Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями, от 10.07.2023 года Федеральный закон № 307-ФЗ), не имея на то специального разрешения, выдаваемого компетентными государственными органами, умышленно присвоил себе указанную коробку с содержимым, и, тем самым незаконно приобрел дымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва, массой 266,1 грамма, который незаконно хранил в своем <адрес обезличен> городского округа <адрес обезличен>, до 10:00 часов 19 июля 2023 года.

19 июля 2023 года в период с 10:00 часов до 11:00 часов при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия – <адрес обезличен> городского округа <адрес обезличен>, была обнаружена и изъята коробка с дымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом, массой 266,1 грамма.

Согласно заключению эксперта № 1992 от 26 июля 2023 года представленное на исследование вещество изготовлено промышленным способом и является дымным порохом массой 265,8 грамма (согласно исследования, масса вещества в коробке составила 266,1 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,3 гр., на проведение экспертизы израсходовано 0,5 гр. Масса представленного вещества может изменяться в зависимости от влажности). Представленный дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва. Дымный порох применяется для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, а также для снаряжения различных сигнальных и имитационных пиротехнических изделий, пиротехнических фейерверочных изделий и средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров.

2) Также, в период с 08 апреля 2019 года до 11:05 часов 19 июля 2023 года, в один из дней, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь в помещении бани, расположенной возле его дома, по адресу: <адрес обезличен> городского округа Краснотурьинск, <адрес обезличен>, обнаружил боеприпасы, а именно: 2 патрона калибра 7,62х39, являющиеся промежуточными патронами с пулей со стальным сердечником (57-Н-231-С) и 1 патрон калибра 5,45х39, являющийся промежуточным патроном с трассирующей пулей (7-ТЗ, 7ТЗМ), предназначенные для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия.

При этом, ФИО2, с целью незаконного приобретения и хранения боеприпасов, в нарушении ст.6, 13, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями, от 10.07.2023 года Федеральный закон №307-ФЗ), запрещающих хранение боеприпасов, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что на приобретение, хранение боеприпасов, необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов и, не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов и желая их наступления, сразу после того, как нашел вышеуказанные патроны, незаконно присвоил их себе и, тем самым, незаконно приобрел 3 патрона, предназначенные для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, а именно: 2 патрона калибра 7,62х39, являющиеся промежуточными патронами с пулей со стальным сердечником (57-Н-231-С) и 1 патрон калибра 5,45х39, являющийся промежуточным патроном с трассирующей пулей (7-ТЗ, 7ТЗМ), после чего незаконно хранил их до 11:05 часов 19 июля 2023 года, в бане, находящейся возле <адрес обезличен> городского округа <адрес обезличен>.

19 июля 2023 года в период с 11:05 часов до 11:40 часов при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия – бани, расположенной возле <адрес обезличен> городского округа <адрес обезличен>, были обнаружены и изъяты боеприпасы, а именно: 2 патрона калибра 7,62х39, являющиеся промежуточными патронами с пулей со стальным сердечником (57-Н-231-С) и 1 патрон калибра 5,45х39, являющийся промежуточным патроном с трассирующей пулей (7-ТЗ, 7ТЗМ), предназначенные для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия.

Согласно заключению эксперта № 387 от 29.07.2022 года, представленные на экспертизу:

- 2 (два) патрона калибра 7,62х39 являются промежуточными патронами с пулей со стальным сердечником (57-Н-231-С), предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия: автомата АКМ и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, являются боеприпасами, изготовлены заводским способом;

- 1 патрон калибра 5,45х39, является промежуточным патроном с трассирующей пулей (7-ТЗ, 7ТЗМ), предназначен для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия: автомата АКМ и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, является боеприпасом, изготовлен заводским способом.

В представленном виде указанные патроны пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенных преступлениях признал частично и пояснил, что вину за хранение взрывчатых веществ в виде пороха он признает, а вину за хранение боеприпасов в виде патронов, обнаруженных в бане, он не признает, так как ранее он этих патронов не видел и не знал, что они там лежат.

По существу обвинения ФИО3 пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен>. В данном доме в настоящее время он живет один. Дом принадлежит только ему. Ранее данный дом принадлежал его отцу <ФИО>2, который умер в апреле 2019 года. Незадолго до смерти отец по договору дарения переписал дом на него. Отец был охотником, еще в 60-70-х годах тот ходил на охоту на рябчиков. Он помнит, что у отца был охотничий билет, а также гладкоствольное одноствольное ружье, патроны к нему, которые хранились в патронташе, их было около 20 штук. Патроны отец сам снаряжал порохом. Задолго до смерти, в связи с возрастом, отец перестал ходить на охоту, его ружье и патроны хранились дома. Когда он пришел жить к отцу после развода, то увидел, что патроны и гладкоствольное ружье хранились в диване, который стоит в зале. В серванте на полке в той же комнате хранилась картонная коробка с порохом. Он точно может сказать, что сыпучее вещество в коробке это дымный порох, поскольку ранее видел порох, и знает, что он используется для снаряжения патронов для гладкоствольного ружья. Ему известно, что порох является взрывчатым веществом и для его приобретения и хранения требуется официальное разрешение (лицензия). После смерти отца ружье, патроны и порох он в правоохранительные органы не сдал, так как решил оставить их себе как память от отца, они продолжали лежать там же, где и лежали при отце. 19 июля 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции и спросили имеются ли у дома запрещенные предметы, в том числе, оружие и взрывчатые вещества, на что он ответил, что ничего нет. Далее, с его согласия сотрудники полиции провели осмотр места происшествия в моем доме, в ходе чего обнаружили порох и нарезные патроны. Согласие на осмотр дома сотрудникам полиции он дал, потому что растерялся, позабыл все и не думал, что что-то найдут. Все указанные предметы были изъяты. Указанные запрещенные предметы он хранил как память об отце, использовать их в противоправных целях не хотел. В совершенном преступлении он раскаивается.

Вместе с тем в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом в присутствии защитника ФИО2 пояснил, что также после смерти отца в предбаннике бани, которая находится в их огороде, в полиэтиленовом мешке он увидел нарезные патроны в количестве 7 штук, разных калибров, откуда они появились, он не знает. Он знает, что нарезные патроны предназначены для стрельбы из нарезного оружия, такого как автомат, карабин, это ему известно с армии. Данные патроны не брал, они так и продолжали лежать в предбаннике, он решил их оставить себе. Также ему известно, что нарезные патроны являются боеприпасами и их просто так хранить нельзя (т.1 л.д. 100-102, 117-119, 124-126).

Данные показания суд считает наиболее правдивыми, так как они даны в присутствии защитника, без какого-либо давления на ФИО2, последовательны, объективно подтверждаются, в связи с чем суд считает необходимым именно данные показания в части обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ взять за основу.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Краснотурьинский». 19 июля 2023 года он в составе следственно-оперативной группы совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №1 и экспертом <ФИО>7 выехали по адресу <адрес обезличен>, так как имелась оперативная информация о том, что в данном доме могут храниться взрывчатые вещества. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены понятые. В данном доме находился ранее ему незнакомый ФИО2, которому до начала осмотра было предложено выдать имеющиеся в доме запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно: оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что последний пояснил, что указанных веществ и предметов в его доме не имеется. После этого с разрешения ФИО2 в его доме был проведен осмотр места происшествия, где в комнате справа от входа в дом в серванте была обнаружена и изъята с полки, дверца которой была открыта, картонная коробка с надписью «Охотничий дымный порох обыкновенный мелкий № 3», коробка с порохом была распечатана, но практически полностью заполнена сыпучим веществом черного цвета. Коробка с порохом была упакована в коробку и опечатана. Далее он провел второй осмотр места происшествия, в ходе которого осматривалось помещение бани на участке <адрес обезличен>. В ходе данного осмотра в столе, стоящем слева в предбаннике были обнаружены и изъяты нарезные патроны в количестве 7 штук калибра 5, 45 мм. и 7,62 мм. Данные патроны также были упакованы в картонную коробку, которая была опечатана. В ходе проведения осмотров ФИО2 пояснил, что все изъятые предметы остались в данном доме после смерти его отца <ФИО>2, отец был охотником, умер несколько лет назад. Также ФИО2 пояснил, что оставил себе указанные предметы как память об отце и поэтому не передал их в правоохранительные органы. Каких-либо оснований оговаривать ФИО2, а тем более подбрасывать ему патроны, у него не было, так как ФИО2 он ранее не знал и видел его впервые.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 19 июля 2023 года в дневное время по предложению сотрудников отдела полиции гор. Краснотурьинска он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен>. В осмотре места происшествия вместе с ним принимал участие второй понятой - Свидетель №4, осмотр проводился сотрудниками полиции. Перед началом проведения осмотра места происшествия им был представлен жилец данного дома ранее ему незнакомый ФИО2, которому перед осмотром сотрудниками полиции было предложено выдать, имеющиеся и хранящиеся в данном доме, или у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а именно: оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что ФИО2 пояснил, что указанных предметов у него при себе и в доме не имеется. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО2 разрешение на проведение осмотра места происшествия в его доме и постройках на прилегающей к дому территории. ФИО2 разрешил проведение осмотра. Ему и второму понятому Свидетель №4 были разъяснены права при проведении осмотра, после чего начался осмотр, за которым они наблюдали. В ходе осмотра места происшествия, в комнате дома, расположенной справа от входа в дом, в серванте была обнаружена и изъята картонная коробка с надписью «Дымный порох», которая была распечатана, но практически полностью заполнена сыпучим веществом черного цвета. Данная коробка с порохом была упакована в коробки, которую оклеили бумагой белого цвета, выполнили пояснительную записку, оклеили отрезками бумаги с оттиском круглой печатной формы «Для пакетов № ММО МВД России Краснотурьинский», где расписались он и Свидетель №4 В ходе осмотра сыпучее вещество из коробки, изъятой в серванте в комнате не высыпалось, никуда не пересыпалось и в него ничего не досыпалось. Далее, осматривалась баня на этом же участке, где в столе, стоящем слева в предбаннике, были обнаружены и изъяты нарезные патроны в количестве 7 штук калибра 5,45 мм. и 7,62 мм. Данные патроны также были упакованы в картонную коробку, которая была оклеена бумагой белого цвета, на ней была выполнена пояснительная записка, коробка была оклеена отрезками бумаги с оттиском круглой печатной формы «Для пакетов № ММО МВД России «Краснотурьинский». Он и второй понятой расписались на коробке и печатях. По окончании осмотра, протоколы были оглашены вслух и подписаны всеми участниками. При проведении указанных осмотров ФИО2 пояснил, что проживает в данном доме один и изъятые предметы остались в доме после смерти его отца, который умер около 4 лет назад. После смерти отца, он (ФИО2) решил оставить себе данные запрещенные предметы как память от отца, поэтому и не сдал их в правоохранительные органы (т.1 л.д.82-84).

Также в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, участвовавшего в качестве второго понятого при осмотре места происшествия дома ФИО2, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.85-87).

Из рапорта начальника ОУР МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>8, зарегистрированного в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от 19 июля 2023 года, следует, что им получена оперативная информация о том, что ФИО2 хранит боеприпасы, взрывчатые вещества по адресу: <адрес обезличен> (т.1 л.д.15).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года, проведенного с разрешения ФИО2, был осмотрен <адрес обезличен>, при этом была описана обстановка в доме, расположение помещений и мебели, а также обнаружены и изъяты дымный порох в коробе и гладкоствольное охотничье ружье. К делу приложена фототаблица (т.1 л.д.21-27).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года была осмотрена баня на территории <адрес обезличен>, где были обнаружены 7 патронов для нарезного оружия (т.1 л.д.44-47).

В соответствии с копией договора дарения от 17 ноября 2018 года ФИО2 получил в дар от своего отца <ФИО>2 жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. Данный договор зарегистрирован 20 ноября 2018 года (т.1 л.д. 111).

Из справки об исследовании № 1464 от 20 июля 2023 года следует, что:

- представленное на исследование вещество изготовлено промышленным способом и является дымным порохом – массой 266,1 грамма;

- определить марку представленного дымного пороха не представляется возможным ввиду отсутствия у него индивидуализирующих признаков;

- представленный дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва;

- дымный порох применяется для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, а также для снаряжения различных сигнальных и имитационных пиротехнических изделий, пиротехнических фейерверочных изделий и средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров.

В ходе проведения исследования израсходовано 0,3 гр. вещества. Масса представленного вещества может изменяться в зависимости от его влажности и условий хранения (т.1 л.д.32-33).

В соответствии с заключением взрывотехнической судебной экспертизы № от 26 июля 2023 года:

- представленное на исследование вещество изготовлено промышленным способом и является дымным порохом массой 265,8 грамма;

- определить марку представленного дымного пороха не представляется возможным ввиду отсутствия у него индивидуализирующих признаков;

- представленный дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва;

- дымный порох применяется для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, а также для снаряжения различных сигнальных и имитационных пиротехнических изделий, пиротехнических фейерверочных изделий и средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,5 г. вещества (т.1 л.д.38-42).

Согласно заключения баллистической судебной экспертизы № от 29 июля 2023 года из 7 изъятых у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия патронов:

- 2 (два) патрона калибра 7,62х39 являются промежуточными патронами с пулей со стальным сердечником (57-Н-231-С), предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия: автомата АКМ и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, являются боеприпасами, изготовлены заводским способом;

- 1 патрон калибра 5,45х39, является промежуточным патроном с трассирующей пулей (7-ТЗ, 7ТЗМ), предназначен для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия: автомата АКМ и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, является боеприпасом, изготовлен заводским способом.

В представленном виде указанные патроны пригодны для стрельбы (т.1 л.д.53-64).

Также в деле имеется собственноручно написанное заявление ФИО2, зарегистрированное в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от 19 июля 2023 года, в котором он признался в незаконном хранении пороха и патронов (т.1 л.д.98).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил в своем доме по <адрес обезличен> взрывчатые вещества в виде пороха, а также боеприпасы в виде патронов.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2 в части незаконного хранения пороха, его вина в совершенном преступлении, в том числе, и в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, оснований не доверять которым у суда нет оснований.

Доводы подсудимого о том, что ранее он данных патронов не видел, думал, что это его сын положил их в бане, а он на следствии хотел сына выгородить, суд во внимание не принимает и считает их попыткой избежать ответственности за одно из совершенных преступлений.

Также суд не может согласиться с позицией защиты о том, что в действиях подсудимого ФИО2 отсутствует приобретение взрывчатых веществ и боеприпасов, так как в судебном заседании установлено, что <адрес обезличен> он приобрел в дар от своего отца в 2018 году, принял его со всем имуществом, то есть приобрел, в том числе, и обнаруженные порох, ружье и патроны, осознавал, что не имеет права их хранить, так как охотником он не являлся, добровольно их не сдал в правоохранительные органы, зная, что хранит их незаконно, при этом не выдал их добровольно сотрудникам полиции даже перед осмотром его дома.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил два умышленных оконченных преступления против общественной безопасности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а второе к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит, при этом имеет определенные заболевания.

Отягчающих обстоятельств у ФИО2 судом не установлено.

Суд не может признать смягчающим обстоятельством как явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) написанное ФИО2 заявление о совершенном преступлении от 19 июля 2023 года, так как оно написано уже после изъятия у ФИО2 запрещенных предметов и каких-либо новых сведений правоохранительным органам им не представлено.

В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ у подсудимого суд учитывает частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его неудовлетворительное состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Вместе с тем, суд полагает, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, подсудимый имеет постоянное жительства, ранее ни в чем противоправном замечен не был, характеризуется удовлетворительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном, поэтому суд считает возможным применить к нему положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Заявление прокурора гор. Краснотурьинска о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве в размере 10 304,80 рублей суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 6 (шесть) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 периодически два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- картонную коробку, в которую упакована коробка с дымным порохом массой 265,3 гр., картонную коробку, в которую упакованы два патрона калибра 7,62х39 мм. и один патрон 5,45х39 мм., – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг защитника в уголовном судопроизодстве в размере 10 304,80 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.