Решение № 2-355/2017 2-355/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-355/2017

Дело № 2- 355/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации Бердяушского городского поселения о признании права собственности на жилой дом за умершей, возникшее при ее жизни и включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в силу наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО7 и Ф обратились в суд с иском к Администрации Бердяушского городского поселения о признании права собственности за умершей ФИО2, возникшее при жизни, на жилой дом и земельный участок № адресу: <адрес>, о включении указанного имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, об установлении факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО3, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обосновании своего заявления указав, что ФИО2 являлась собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, после ее смерти ее дочь ФИО3 вступила в наследство, но не зарегистрировала свое право собственности в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Ф к администрации Бердяушского городского поселения о признании права собственности на жилой дом за умершей, возникшее при ее жизни и включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в силу наследования прекращено в связи с отказом от иска.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО7 уточнила свои исковые требования, просила признать право собственности за умершей ФИО2, возникшее при жизни, на жилой дом № по <адрес>, и включить указанное имущество в наследственную массу, установить факта принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО7, ее представитель ФИО8 настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Бердяушского городского поселения в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили.

Выслушав доводы истца, ее представителя, опросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежавшим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно справки № ОГУП "Обл. ЦТИ" от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО2 на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Златоустовского городского округа.

Согласно сообщений нотариусов нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО4, ФИО5, нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО2, родственные отношения подтверждены имеющимися в материалах дела свидетельством о рождении, актовыми записями о рождении и заключении брака.

Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО6, он родился и вырос в доме по <адрес> раньше жила бабушка ФИО2, затем домом пользовалась ФИО3, после ее смерти домом пользуются дочери ФИО3 - Л и Ж, они пользуются домом как дачей, садят огород, зимой так же приезжают на выходных. В доме делали ремонты, заменен забор, красили дом, с одной стороны заменена крыша.

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, не заинтересованного в исходе дела.

Таким образом, ФИО3 является наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО2, так как она фактически пользовалась спорным домом, входящим в наследственную массу после смерти ФИО2

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес>. Как установлено в судебном заседании, право собственности на жилой дом после смерти матери в установленном законом порядке ФИО3 не зарегистрировала.

Истец ФИО7 является наследником умершей ФИО3 (дочерью) в силу закона, родственные отношения подтверждены письменными материалами дела.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО7, дочери наследодателя, о принятии и выдаче наследства по закону.

При таких обстоятельствах суд считает, что за ФИО7 может быть признано право собственности на жилой дом по адресу: р.<адрес> силу наследования, так как она вступила в наследство после смерти своей матери ФИО3 путем подачи искового заявления о вступлении в наследство нотариусу.

Руководствуясь ст.ст.218, 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при жизни, на жилой <адрес>, общей площадью 16.5 кв.м., включить указанное имущество в наследство, открывшееся после ее смерти.

Установить факт принятия ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и состоящего из жилого дома <адрес> включить указанное имущество в наследственную массу после ее смерти.

Признать за ФИО7 право собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью 16,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: Н.Д. Ермолаева

Решение вступило в законную силу " "______________ 2017 года.

Судья: Л.Т. Тарасова