Решение № 2-544/2018 2-544/2018~М-476/2018 М-476/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-544/2018

Дело № 2-544-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 19 ноября 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В., с участием

представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

при секретаре Ворончихиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Удмуртский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в Балезинский районный суд УР к ФИО2 с указанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 02 декабря 2016 года заключено Соглашение <номер>. Размер кредита по договору составляет 164337,33 руб., процентная ставка установлена в размере 19,40 % годовых. Денежные средства подлежат возврату согласно графику погашения, начиная с 20.01.2017 года ежемесячно по 02.12.2021 года.

По договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства: 164337,33 руб.

Должник в нарушение своих обязательств по кредитному договору с 21.06.2017 года не производит в полном объеме платежи по кредитам, последний платеж был произведен 21.08.2017 года.

По состоянию на 30.07.2018 года задолженность Заемщика перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору <номер> от 02.12.2016 года, составляет 184742,06 руб., из них: основной долг – 128074,38 руб.; просроченный основной долг – 24112,70 руб.; проценты – 29387,21 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга 1385,62 руб., пени за несвоевременную плуту процентов – 1782,15 руб.

В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1, действующий по доверенности, требования, изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки миграционного пункта отдела МВД России по Балезинскому району ФИО2 зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Адрес регистрации и направления судебной почтовой корреспонденции совпадают. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст.117 ГПК РФ позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 02.12.2016 года между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2 заключено Соглашение <номер> о предоставлении кредита в размере 164337,33руб.

В соответствии с п. 4. Соглашения <номер> процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,40 % годовых.

Факт перечисления денежных средств на счет ФИО2 подтверждается банковским ордером <номер> от 02.12.2016 года и выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 6. Соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 20 числам в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1. График был подписан сторонами кредитного договора, следовательно, эти условия были известны заемщику ФИО2

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по состоянию на 30.07.2018 года.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку денежные средства по договору заемщиком ФИО2 были получены в размере 164337,33 руб., однако обязательства по их возврату заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у банка возникло основанное на нормах статей 323, и 363, 811 ГК РФ право требовать досрочного погашения возникшей задолженности с заемщика, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательств.

Расчет задолженности по кредитному договору подтверждает на 30.07.2018 года задолженность в размере 184742,06 руб., из них: основной долг – 128074,38 руб.; просроченный основной долг – 24112,70 руб.; проценты – 29387,21 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга 1385,62 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1782,15 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом.

Истец в соответствии с условиями договора и положениями ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал у ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Данное требование оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

Взятые на основании договора обязательства ответчик надлежащим образом и в соответствии с условиями кредитного договора не исполнил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, а именно: основного долга, просроченного основного долга, процентов обоснованы.

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков возврата займа суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом расчету пени (неустойка) по состоянию на 30.07.2018 года составляют: пени за несвоевременную уплату основного долга 1385,62 руб., пени за несвоевременную плуту процентов – 1782,15 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая, что ответчик ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в судебное заседание соответствующих доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки, не представил, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательства, суд находит сумму неустойки, рассчитанную истцом, соразмерной последствиям нарушения обязательства, полагает взыскать неустойку в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением <номер> от 27.09.2018 года подтверждается, что АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в размере 10895 руб., из них: 4894,84 руб. – за имущественное требование при цене иска 184742,06 руб.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при подаче данного иска, составляет 4894,84 руб.

Поскольку исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены в размере исковых требований на сумму 184742,06 руб., с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4894,84 руб.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что имеется платежное поручение <номер> от 27.09.2018 года, свидетельствующее об уплате госпошлины в размере 10895,00 руб., надлежит вернуть Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000,16 руб. (10895,00 руб. - 4894,84 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 02 декабря 2016 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 02 декабря 2016 года по состоянию на 30.07.2018 года в размере 184742 (Сто восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок два) руб. 06 коп., из них: основной долг – 128074,38 руб.; просроченный основной долг – 24112,70 руб.; проценты – 29387,21 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга 1385,62 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1782,15 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4894 (Четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. 84 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) руб. 16 коп.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения определения суда.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова