Решение № 2-38/2019 2-38/2019(2-937/2018;)~М-939/2018 2-937/2018 М-939/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-38/2019

Дело № 2-38/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 14 февраля 2019 г.

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Прохоровой О. Д., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» к ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» (далее по тексту - Кооператив) обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании 84 338,00 рублей займа и 2 730,14 рублей государственной пошлины, а также взыскании процентов, исходя из ставки 13,9 процентов годовых от всей суммы полученного займа в размере 84 000,00 рублей, начиная с 20 ноября 2018 года ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПЛа-013443 от 19 марта 2018 года.

Требования мотивированы тем, что 19 марта 2018 года Кооператив заключил договор займа № КПЛа-013443 с ФИО2, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 84 000,00 рублей под 13,9 процентов годовых на срок до 18 марта 2020 года. Ответчик нарушил условия договора о возврате суммы займа и уплате процентов за его пользование. Ссылаясь на положения глав 22, 23, 42 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 извещённая надлежащим образом (23, 29, 31-34), в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено по правилам заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в силу положений статей 309, 330, 807, 809, 811 ГК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

19 марта 2018г. Кооператив с ФИО2 заключил договор займа № КПЛа-013443 в сумме 84 000,00 рублей на срок до 18 марта 2020 года, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 13,9 процентов годовых (л.д. 5-7).

ФИО2 приняла обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно согласно графику платежей (л.д.7) в общей сумме 4 473,00 рубля.

Согласно п. 12 договора, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его использование сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днём по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 процентов от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов.

Сумма займа была получена ответчиком 19 марта 2018 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № КПЛа-001820 (л.д. 9).

18 апреля 2018г. ответчиком, в счет погашения задолженности по договору внесено 4 473 рубля, 18 мая 2018г. - 4 473 рубля, 18 июня 2018г. - 54 рубля. Указанные суммы зачтены в счёт погашения долга по договору (л.д.10).

Доказательств внесения ответчиком в счет погашения задолженности иных денежных средств, в материалы дела не представлено.

В настоящий момент, обязательства по договору ответчик не исполняет, заём не погашает (л.д. 10). В связи с этим, учитывая указанные нарушения условий договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Требование истца о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами, штрафами, ответчиком оставлено без внимания (л.д. 11).

Определяя размер задолженности заёмщика, суд принимает расчёты истца, подтверждённые графиком платежей, расчётом задолженности ответчика, со сведениями о фактически произведенных выплатах, поскольку доказательств того, что заем погашался в большем размере, последним не представлено. Задолженность по договору займа составляет 77 000,00 рублей (л.д. 10).

Задолженность по процентам за пользование займом исчислена истцом в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорена, и составляет 5 784,00 рубля.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена уплата штрафа в размере 1,66 процентов от суммы просроченного платежа по погашению займа.

Согласно расчётам истца размер задолженности по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа составляет 1 554,00 рублей.

Указанные размеры неустоек (штрафа) представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком перед Кооперативом. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком своих обязательств перед Кооперативом.

Пунктом 4 договора займа № КПЛа-013443 стороны оговорили, что проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа.

Таким образом, указанным договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом по день фактического возврата долга.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции 24 марта 2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 3 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Соответственно, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование Кооператива о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 730,14 рублей, уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» 77 000,00 рублей займа, 5 784,00 рубля процентов за пользование займом, 1 554,00 рубля штрафа за нарушение обязательств и 2 730,14 рубль государственной пошлины, а всего 87 068 (восемьдесят семь тысяч шестьдесят восемь) рублей 14 копейки.

Взыскивать с ФИО2 пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» проценты исходя из 13,9 процентов годовых от всей суммы полученного займа в размере 84 000, 00 рублей, начиная с 20 ноября 2018 года ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПЛа-013443 от 19 марта 2018 года.

ФИО2 вправе подать в Лангепасский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Буркова О. А.