Приговор № 1-119/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-119/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО7, подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката ФИО8 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой Е.И.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Татарской АССР, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, иждивенцев нет, официально не трудоустроена, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, ФИО2 реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 уснул на скамейке около второго подъезда дома по адресу: <адрес>, из левого нагрудного кармана куртки одетой на потерпевшем, тайно похитила 5000 рублей, принадлежащие ФИО10, с места совершения преступления скрылась. В результате преступных действий ФИО2 представителю потерпевшего ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник банковской карты ПАО «Почта банк» № ФИО5 пошел спать, а находившиеся в квартире другие лица вышли из помещения, подошла к стулу в кухонной комнате, где из левого нагрудного кармана жилетки висевшей на стуле, похитила банковскую карту ПАО «Почта банк» №, принадлежащую ФИО5

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, с целью совершения мошеннических действий, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Березка» по адресу: <адрес>, путем обмана продавца - кассира, не поставив в известность о незаконном владении платежной картой ПАО «Почта банк», принадлежащей ФИО5, неоднократно приобрела товары, расплачиваясь за покупки данной платежной картой ПАО «Почта банк» всего на общую сумму 329 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, совершая мошеннические действия, путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Ромашка», по адресу: <адрес>, путем обмана продавца - кассира, неоднократно приобрела товары, каждый раз расплачиваясь за покупки платежной картой ФИО5, всего на общую сумму 785 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 47 минут до 18 часов 10 минут, ФИО2 в магазине «Березка» по адресу: <адрес>, неоднократно приобрела товары расплачиваясь платежной картой ПАО «Почта банк», принадлежащей ФИО5, всего на общую сумму 1943 рубля.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, ФИО2, неоднократно приобрела товары, расплачиваясь платежной картой ФИО5, всего на общую сумму 3251 рубль.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут, ФИО2, действуя умышленно, совершая мошеннические действия, путем обмана, из корыстных побуждений, в магазине «Русалко», по <адрес>, путем обмана продавца - кассира, приобрела товар на сумму 192 рубля расплатившись за покупку платежной картой ФИО5;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 44 минуты до 15 часов 46 минут, она в магазине «По пути», по адресу: <адрес>, путем обмана продавца - кассира, неоднократно приобрела товары на общую сумму 673 рубля 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 17 минуты до 21 часов 19 минут, она в магазине «Челны Хлеб», по адресу: <адрес>, неоднократно приобрела товары на общую сумму 619 рублей 19 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут в магазине «Звениговский» неоднократно приобрела товары на общую сумму 126 рублей 04 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 31 минута в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, неоднократно приобрела товар на сумму 343 рубля 96 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 58 минуты до 14 часов 33 минут, в магазине «Золотая подкова», по адресу: <адрес>, неоднократно приобрела товары всего на общую сумму 1985 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 56 минут до 16 часов 59 минуты, в магазине «По пути», по адресу: <адрес>, неоднократно приобрела товары всего на общую сумму 1553 рубля 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 15 минут до 21 часов 52 минуты, в магазине «Русалко», приобрела товары на сумму 459 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 32 минут до 23 часов 36 минут, в магазине «Ромашка», по адресу: <адрес>, неоднократно приобрела товары всего на общую сумму 1160 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 37 минут до 21 часов 49 минут, в магазине «Березка», по адресу: <адрес>, неоднократно приобрела товары на общую сумму 1130 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 44 минут до 16 часов 12 минут, в магазине «Золотая подкова», по адресу: <адрес>, неоднократно приобрела товары на общую сумму 4275 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минута, в магазине «Рахмат» по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 284 рубля 60 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 37 минут до 20 часов 17 минут, в магазине «Березка», неоднократно приобрела товары на общую сумму 479 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 43 минут до 14 часов 35 минут, в магазине «Русалко», неоднократно приобрела товары на общую сумму 1241 рубль 91 копейка;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут, в магазине «Экономная хозяйка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 455 рублей ;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 41 минута, в магазине «Золотая подкова», по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 798 рублей ;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут, ФИО2, передала банковскую карту ПАО «Почта банк» ФИО6, который в магазине «Золотая подкова», по адресу: <адрес>, с разрешения ФИО1, не зная о том, что банковская карта ПАО «Почта банк» не принадлежит последней, приобрел товар на сумму 938 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты, передала банковскую карту ПАО «Почта банк» № ФИО6, не поставив последнего в известность о незаконном владении платежной картой, и ФИО6, с разрешения ФИО2, заправился на автозаправочной станции «Наиком» около <адрес>, на сумму 500 рублей, расплатившись платежной картой ПАО «Почта банк» №, принадлежащей ФИО5

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23292 рубля 70 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут в кафе зашел мужчина, представился Владимиром, предложил выпить спиртного, купил бутылку водки и закуски, расплатился наличными деньгами, сказал, что ему нужно получить пенсию. Потом она, Лейла и Владимир пошли в сторону отделения почты, снова зашли в кафе, Владимир еще купил водки. Ходили на поляну, употребляли спиртное. Затем Владимиру стало плохо, он сказал, чтобы они его проводили до магазина «Челны хлеб». Там он хотел присесть на бордюрный камень, упал на асфальт. Они отвели его на скамейку по <адрес>, возле 2 подъезда. Пока никто не видел, она из нагрудного левого кармана куртки надетой на нем похитила 5000 рублей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО9, у него дома был еще ФИО5, распивали спиртное. ФИО5 дал ей свою карту и отправил за спиртным. Оплатила картой «Почта Банк» потом передала ФИО5, видела, как ФИО5 положил карту в нагрудной карман жилетки. Через некоторое время ФИО5 ушел спать, жилетку оставил на стуле. Пока ее никто не видел, она с нагрудного кармана жилетки похитила банковскую карту, и ушла. В разных магазинах по карте приобретала продукты питания и спиртное, знакомому ФИО6 передавала заправить автомобиль. Общая сумма похищенных ею денежных средств из банковской карты ФИО5 23292 рубля 70 копеек, не оспаривает. Ущерб обязуется полностью возместить. Вину признает в полном объеме.

Кроме показаний подсудимой, виновность ее нашла полное подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, исследованных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ мама сообщила, что отца положили в больницу ФИО11 Челны и что он находится в состоянии комы, что после получения пенсии употреблял спиртное, его видели с двумя женщинами, которые вели его за руки. От сотрудников полиции ей стало известно, что была установлена женщина, которая похитила у отца 5000 рублей из кармана его куртки надетой на нем (л.д.24-26).

Из показаний потерпевшего ФИО5, исследованных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил в отделении банка ПАО «Почта банк» кредитную карту. На данной банковской карте было всего 29 000 рублей. Он приобретал продукты питания и спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 попросил у него денег, чтобы купить спиртное. Он дал свою кредитную карту ПАО «Почта Банк». Через некоторое время Юра пришел с Альмирой. Юра вернул ему банковскую карту, и он положил ее в левый нагрудной карман жилетки; выпив несколько рюмок водки, он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу карты. Юра сказал, что это могла сделать Альмира. Через некоторое время Юра привел Альмиру, и она ему призналась, что похитила карту, сказала, что все вернет. В итоге Альмира ничего не вернула. Он сообщил об этом в полицию. Было установлено, что с его кредитной карты были похищены денежные средства в размере 23292 рубля 70 копеек, чем ему причинен значительный ущерб ( л.д.92-94).

Из показаний свидетеля ФИО12, исследованных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что, ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов утра она и Альмира пошли в сторону кафе «Золотая подкова», куда зашел мужчина и представился Владимиром, предложил выпить спиртного. Допив бутылку водки, Владимир сказал, что ему нужно пойти в отделение почты, чтобы получить пенсию. Потом они зашли в кафе, встретили двух знакомых, Владимир еще купил две бутылки водки, направились на поляну, где также распивали спиртное. Через некоторое время Владимиру стало плохо и он попросил проводить его до магазина «Челны хлеб», он там хотел заказать такси. Но он упал головой об асфальт. Альмира пошла во двор дома позвать кого-нибудь на помощь. Через несколько минут Альмира пришла с ФИО13, Николай помог поднять Владимира и отвести на скамейку. Постояв немного, она и Альмира пошли домой (л.д.37-39).

Из показаний свидетеля ФИО14, исследованных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО3 получал пенсию по старости 7 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ пришел сотрудник полиции и сообщил, что ФИО10 увезли в ФИО11 Челны с травмой головы. Она еще в отделении почты узнавала, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ получил пенсию. Позже ей стало известно, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с неизвестными ей двумя женщинами в кафе «Золотая подкова», падал головой около магазина «Челны Хлеб». Позже от своей дочери ФИО4, узнала, что неизвестная женщина похитила из кармана куртки 5000 рублей (л.д.42-44).

Из показаний свидетеля ФИО6, исследованных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в 20 числах июня 2019 года он встретил на улице Потапову А. в состоянии алкогольного опьянения, она предложила выпить спиртного, у нее находился пакет с алкоголем. Она сказала, чтобы он себе купил пиво и протянула ему банковскую карту синего цвета ПАО «Почта банк», попросила сходить в магазин купить еще спиртного. Он попросил у нее 500 рублей на бензин, он заправился по карте, купил две бутылки водки и пиво одну бутылку, и отдал ей карту, что банковская карта была краденная, он узнал от сотрудников полиции (л.д.114).

Из показаний свидетеля ФИО15, исследованных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине по банковской карте приобретала алкоголь, сигареты и продукты питания ФИО2, несколько дней приходила в магазин и приобретала продукцию и алкоголь (л.д.115).

Из показаний свидетеля ФИО16, исследованных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает в магазине «Челны хлеб» по <адрес>, ФИО1 знает. В конце июня 2019 года, точную дату не помнит, ФИО1 купила бутылку водку, расплачивалась по банковской карте ПАО «Почта банк», что ФИО1 совершила кражу банковской карты у Потерпевший №1, она узнала от сотрудников полиции (л.д.116).

Из показаний свидетеля ФИО17, исследованных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает продавцом в магазине <адрес> ФИО1 она узнала сразу, она часто покупает в магазине спиртное и закуску. Она помнит, что ФИО1 в примерно в 20 числах июня 2019 года приходила в их магазин и покупала спиртное, сигареты и закуску. Расплачивалась ФИО1 по банковской карте без Pin кода (л.д.117-118).

Из показаний свидетеля ФИО18, исследованных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает в магазине «Березка» <адрес>, ФИО1 она знает, она покупает обычно спиртное и сигареты. Помнит, что в июне 2019 года ФИО1 приходила несколько раз в их магазин и покупала спиртное, сигареты и продукты питания. Расплачивалась ФИО1 по банковской карте ПАО «Почта банк» (л.д.121-122).

Виновность подсудимой ФИО1, кроме того, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, проверенными в судебном заседании, это по факту кражи: рапорт следователя, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь около 3 подъезда <адрес>, тайно похитило из кармана куртки, надетой на ФИО10 5000 рублей (л.д.3); телефонное сообщение Свидетель №5, что у ее бывшего мужа ФИО10 при доставлении в приемный покой ГАУЗ «Менделеевская ЦРБ» не обнаружено денежных средств в размере 12500 рублей (л.д.14); протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она призналась в совершении кражи 5000 рублей, принадлежащих ФИО10 (л.д.51);

по факту хищения денежных средств Потерпевший №1: заявление Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитило кредитную карту ПАО «Почта Банк», и в последующем с похищенной кредитной карты осуществило без разрешения покупку товаров на сумму 23292 рубля 70 копеек в различных магазина <адрес> (л.д.62); протокол осмотра места происшествия и таблица изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес> (л.д.66-75); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, что изъят CD-R диск с видеозаписью изъятый в ходе ОРМ (л.д.84-85); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с участием ФИО1, изъятый в ходе ОРМ (л.д.86-88); конверт, в который упакован CD-R диск с видеозаписью с участием ФИО1, изъятый в ходе ОРМ (л.д.88а); протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят CD-R диск с видеозаписью с участием ФИО1 изъятый в ходе ОРМ (л.д.90); протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 призналась в совершении кражи банковской карты ПАО «Почта банк», принадлежащая Потерпевший №1, при помощи которой она приобретала товары в различных магазина <адрес> (л.д.130); выписка по счету банковской карты ПАО «Почта банк», принадлежащая Потерпевший №1, согласно которой с банковской карты Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались покупки на общую сумму 23292 рубля 70 копеек (л.д.103-104).

Совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимой доказанной в объеме, установленном судом, полагает необходимым квалифицировать противоправные деяния ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем; а также по части 2 статьи 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что фактические обстоятельства дела в судебном заседании установлены собранными по делу, проверенными в судебном заседании, всесторонне, объективно оцененными и приведенными в приговоре доказательствами, которые последовательны, дополняют друг друга, в полном объеме изобличая подсудимую в совершенных преступлениях, исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновной справедливого наказания.

Исходя из достоверно установленных судом обстоятельств путем непосредственного исследования доказательств, суд считает доказанным, что потерпевшему ФИО5 причинен значительный ущерб на сумму 23292 рубля 70 копеек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 признание вины, раскаяние, явку с повинной по обоим преступлениям, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья близких родственников.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения и личности виновной, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по обоим преступлениям ввиду того, что именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения повлияло совершению ею данных преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на ее исправление, так и на предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимой с применением условного осуждения, и без применения дополнительных наказаний по данным статьям, и достичь целей наказания, таким образом, предоставив ей возможность своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть жизненный уклад и социальную направленность личности.

Достаточных оснований для применения принудительных работ, иных более мягких видов наказания, суд не находит.

Оснований, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ с учетом квалификации противоправных деяний, не имеется.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и протокол изъятия следует хранить при деле.

В порядке статей 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки следует возместить за счет осужденной.

Гражданские иски, которые признаны гражданским ответчиком ФИО2 следует удовлетворить и взыскать с нее в пользу ФИО4 5000 рублей, в пользу ФИО5 23292,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158 и частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы 1 год; по ч.2 ст. 159.3 УК РФ - в виде лишения свободы 1 год;

Окончательное наказание с применением части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденную не менять без ведома специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и протокол изъятия хранить при деле.

Гражданские иски удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 5000 рублей, в пользу ФИО5 23292,70 рублей.

В порядке статей 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки возместить за счет осужденной.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный может обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья