Решение № 2-1527/2019 2-1527/2019~М-1370/2019 М-1370/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-1527/2019

Дело №2-1527/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Стельмах О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Региональная страховая компания «СТЕРХ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Региональная страховая компания «СТЕРХ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав следующее.

07 февраля 2019 в ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: а/м Мазерати М139 ВВR QUATROPORTER», г/н № ..., под управлением водителя ФИО1, и а/м «Рено Меган», г/н № ..., под управлением водителя ФИО3

В данном ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель ФИО3

Потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию АО РСК «Стерх» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, однако страховую выплату не получил.

22.03.2019г истец направил в страховую компанию претензию с предложением добровольно выплатить страховое возмещение. Однако, страховая компания на претензию истца не отреагировала, что послужило поводом для обращения в суд.

С учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец, в лице представителя по доверенности ФИО4, просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 346700руб., моральный вред – 10 000руб., судебные расходы по оплате досудебной экспертизы - 6000руб., расходы, связанные с оплатой оплате услуг представителя - 20000руб.

В судебное заседание истец и его представитель, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

В письменном заявлении на имя суда истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика АО «Региональная страховая компания «СТЕРХ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по указанному в деле адресу, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что АО «Региональная страховая компания «СТЕРХ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, 07 февраля 2019 в ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: а/м Мазерати М139 ВВR QUATROPORTER», г/н № ..., под управлением водителя ФИО1, и а/м «Рено Меган», г/н № ..., под управлением водителя ФИО3.

В данном ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель ФИО3

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 11 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрена обязанность страховщика осмотреть поверженное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в српок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Согласно п.п. 1,2 ст.14.1 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления повертевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СК «Стерх» по полису серии МММ № ....

15.02.2019г. потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию АО РСК «Стерх» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, предоставив для этого все необходимые документы, однако страховая компания по истечению 20-ти дней выплату не произвела.

Истец вынужден был обратиться к независимому эксперту в ООО «Альянс-Плюс» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению №2560 от 18.03.2019г стоимость восстановительного ремонта ТС, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей в следствие их износ, 317 504руб.

22.03.2019г истец направил в страховую компанию претензию с предложением добровольно выплатить страховое возмещение. Однако, страховая компания на претензию истца не отреагировала, что послужило поводом для обращения в суд.

В рамках данного гражданского дела определением суда от 04.07.2019г по ходатайству истцовой стороны по делу была назначена трасолого-автотовароведческая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: определить перечень повреждений, которые могло получить транспортное средство а/м Мазерати М139 ВВR QUATROPORTER», г/н № ..., в результате ДТП, имевшего место 07 февраля 2019г; с учетом ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта а/м Мазерати М139 ВВR QUATROPORTER», г/н № ..., в результате ДТП от 07.02.2019г. по правилам, установленным Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв.Банком России 19 сентября 2014г №432-П), устранение повреждений, полученных в ДТП, за исключением пересекающихся и не относящихся к данному ДТП.

Из заключения экспертизы № ... от 31.10.2019г, проведенной ООО «Донской центр судебной экспертизы «Авто-Эксперт», следует: повреждения боковой левой стороны кузова а/м Мазерати г/н № ..., а именно, повреждения левых дверей и заднего левого крыла могли быть получены в единой механизме в результате ДТП от 07.02.2019г, при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Стоимость восстановительного ремонта а/м Мазерати г/н № ..., в соответствии с Положениями Банка России от 19.09.2014г. № ...-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поверженного транспортного средства, с учетом износа, на момент ДТП, округленно составит 346700,00руб.

В силу ст. 12 Закона «Об оценочной деятельности» экспертное заключение (отчет, акт), составленные по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу, что полученное по определению суда экспертное заключение о соответствии повреждений ТС произошедшему ДТП и стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца должно быть взято за основу, поскольку оно содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, печать, подписи выполнивших данное заключение экспертов. Отчет составлен с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, с определением среднерыночной величины стоимости производства работ и стоимости запасных частей, что позволяет сделать вывод о наиболее полном учете дефектов и ремонтных воздействий. Эксперты в соответствии с правилами ст.307 УК РФ предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

С учетом этого, суд в качестве основания для удовлетворения требований истца принимает экспертное заключение экспертов ООО «Донской центр судебной экспертизы «Авто-Эксперт» и взыскивает с ответчика страховое возмещение в размере 346 700руб.

Факт ДТП от указанной даты подтверждается отказным материалом от 07.02.2019г, иными доказательствами в материалах дела, факт происшествия ответчиком не опровергнут.

Пунктом 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (далее - Закон о защите прав потребителей).

Законом №40-ФЗ не урегулированы отношения по компенсации морального вреда, а потому в этой части подлежит применению ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., которую суд находит завышенной и этот размер определяет в 1000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд приходит к следующему.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца в этой части, взыскав с ответчика за услуги представителя 7000руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размерам удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В материалах дела имеется заявление директора ООО «Донской центр судебной экспертизы «Авто-Эксперт» о взыскании за производство экспертизы 48000руб., которое суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6667руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая компания «Стерх» в пользу ФИО1 в качестве страхового возмещения 346 700руб., расходы по оплате услуг специалиста 6000 руб., по оплате услуг представителя - 7000 руб., компенсацию морального вреда - 1000руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Страховая компания «Стерх» в пользу ООО «Донской центр судебной экспертизы «Авто-Эксперт» за проведение судебной экспертизы 48000 руб.

Взыскать с АО «Страховая компания «Стерх» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6667руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года.

Судья:

8