Решение № 2-911/2021 2-911/2021~М-6887/2020 М-6887/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-911/2021

Дело №2-911/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н. при секретаре Петровых Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным, взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа заключенным, взыскании задолженности по договору займа в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44317,25 рублей,

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в размере 200000 рублей. При передаче займа между истцом и ответчиком была устная договоренность о возврате денежных средств через 7 дней. Однако ответчик денежные средства не вернула и составила собственноручную расписку от 11 сентября 207 года о получении от истца денежных средств по месту работы истца по адресу: <адрес>. В расписке ФИО2 не отразила своих паспортных данных и не указала определенный срок возврата денежных средств в размере 200000 рублей. Поскольку в данной расписке ответчик подтверждает получение от истца денежных средств, то истец считает, что указанной распиской подтверждается заключение договора займа между ФИО1 и ФИО2 Истец неоднократно обращалась к ответчику устно о возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. Также истец направила заявление в УМВД по Сергиево-Посадскому району о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по факту мошенничества. Просит суд признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 на сумму 200000 рублей заключенным. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежного займа в размере 200000 рублей. И проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44317,25 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представитель истца по доверенности Тер В.Н. исковые требования в судебном заседании поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом судебными повестками и телеграммой, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии и не просила об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом позиции представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ч.1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При отсутствии договора займа, заключенного между сторонами в письменной форме в виде единого документа, подтверждением его заключения могут служить иные документы, включая расписки заемщика, при условии, что содержание подобных документов позволяет установить волеизъявление стороны на установление заемных отношений и выделить существенные условия займа: сумма займа, срок возврата и т.д.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ФИО1 в качестве доказательства в подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств представлена копия записки (л.д.25), иных документов, иных доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено.

Представленная истцом записка (л.д.25) не может быть расценена судом в качестве документа, подтверждающего заключение между ФИО1 и ФИО2 договора займа, поскольку содержание указанной записки не позволяет установить волеизъявление стороны на установление заемных отношений и выделить существенные условия займа: сумма займа, срок возврата и т.д. В указанной записке отсутствуют фамилии сторон, дата заключения договора займа, срок возврата денежных сумм, конкретная сумма займа, также в указанной записке отсутствуют подписи сторон.

На основании заявления ФИО1 Сергиево-Посадским УМВД был возбужден материал КУСП №. ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по тем основаниям, что умысел на мошеннические действия ничем не подтвержден. При этом указание в Постановлении на то, что между ФИО1 и ФИО2 возникли гражданско-правовые отношения, как займодавца и заемщика не имеют правового значения для настоящего спора, поскольку сделаны без исследования каких-либо доказательств при том, что ФИО2 даже не была опрошена в рамках вышеуказанного КУСП и требования о признании договора займа заключенным заявлены только в рамках настоящего спора.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, ввиду того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих заключение между истцом и ответчиком договора займа, суд считает заявленные требования о признании договора займа заключенным и взыскании задолженности по договору займа не подлежащими удовлетворению. Также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств заключения договора займа истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным, взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н. Пчелинцева