Решение № 2-236/2024 2-236/2024~М-214/2024 М-214/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-236/2024

УИД 66RS0040-01-2024-000402-04

Дело № 2 – 236/2024

Мотивированное
решение изготовлено 28.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

с участием прокурора – старшего помощника г. Нижняя Тура Сорокина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Нижней Туры в интересах Российской Федерации к ФИО1 ... о применении последствий ничтожной сделки, взыскании полученных денежных средств в доход федерального бюджета,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Нижней Туры обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании полученных денежных средств в доход федерального бюджета.

В обоснование заявленных требований, указал, что приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 14.11.2023г., вступившим в законную силу 14.02.2024г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. ... УК РФ. В связи с тем, что 15.03.2023г. ответчик ФИО1 получил от ФИО4 денежные средства в размере 4 200 рублей для приобретения наркотического средства. Полученные денежные средства в ходе расследования уголовного дела у ответчика не изымались. Истец просит применить последствия ничтожной сделки к сделке, совершенной 15.03.2023г. между ФИО1 и ФИО4, взыскать в доход федерального бюджета с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 4 200 рублей, полученные им ...

В судебном заседании представитель истца прокурор Сорокин Д.Г. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту отбывания наказания под расписку, отзыв на исковое заявление не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" установлено, что наркотические препараты имеют ограничения в обороте и утвержденный порядок реализации, являющийся гарантией неконтролируемого использования, нарушение которого является нарушением закона.

Как следует из ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ - незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества влекут за собой наступление уголовной ответственности.

Вступившим в законную силу приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 14.11.2023 года установлено, что ФИО1 <дата> совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Из приговора Нижнетуринского городского суда Свердловской области следует, что <дата> ФИО1 совершена сделка купли-продажи наркотических средств на общую сумму 4 200 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как следует из пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Вступивший в законную силу приговор Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 14.11.2023 является подтверждением совершения ответчиком преступления и доказательством того, что сделка по продаже наркотических средств совершалась ответчиком с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Таким образом, совокупность имеющихся по делу и приведенных выше доказательств достаточна для применения к ответчику последствий, предусмотренных статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах судья считает исковые требования прокурора г. Нижней Туры обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г. Нижней Туры в интересах Российской Федерации к ФИО1 ... о применении последствий ничтожной сделки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспорт №) в пользу Российской Федерации денежные средства, полученные по сделке, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в размере 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 ... государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Башкова С.А.