Решение № 2-324/2021 2-324/2021~М-90/2021 М-90/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-324/2021

Дело № 2-324/2021

21RS0001-01-2021-000172-55

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.М.,

с участием заместителя Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Емельянова А.В.

при секретере судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учёта,

установил:

истец ФИО6 мотивировала свои исковые требования тем, что ей на праве собственности, на основании договора передачи № от 11 августа 2008 года принадлежит жилой дом и на основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположена недвижимость, приобретенная в собственность от 19 ноября 2008 года земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом с земельным участком приобретены ею – ФИО6 до вступления в брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком ФИО7 Для совместного семейного проживания она зарегистрировала ФИО7 по месту жительства в её доме. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между нею – ФИО6 и ФИО7 расторгнут.

Поскольку семейные отношения между нею – ФИО6 и ответчиком ФИО7 прекращены, то право пользования жилым домом, принадлежащим ей на праве собственности за ним не сохраняется. После расторжения брака между нею и ответчиком сложились неприязненные отношения. Он устраивает скандалы, что негативно отражается на состоянии здоровья детей, и она была вынуждена уйти с детьми из дома, добровольно освободить дом ответчик отказывается, что вынуждает её обратиться в суд.

Со ссылкой на часть 1 статьи 209, статью 304 Гражданского кодекса РФ, пункт 2 части 3 статьи 11, части 4 и 5 статьи 31, части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, просила выселить ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> из дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения; обязать Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский» снять ФИО5 <данные изъяты> с регистрационного учёта по месту жительства – жилого дома <адрес>; взыскать с ФИО7 в её - ФИО6 пользу расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что соглашение с ФИО7 о дальнейшем его проживании, после расторжения брака в её доме, расположенном по адресу: <адрес>, не заключалось. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО7, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – ОВМ МО МВД России «Алатырский», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, за подписью врио начальника ОВМ МО МВД России «Алатырский» ФИО8 поступило заявление о рассмотрении бела без представителя их отделения, удовлетворение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Прокурор Емельянов А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО6

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика ФИО7, не представившего доказательств уважительности причин неявки в суд и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (сведений об основных характеристиках объекта недвижимости) от 19 ноября 2020 года следует, что жилой дом, площадью 58,6 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6

Согласно со статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 2).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её несовершеннолетние дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из пояснений истца ФИО6 следует, что она вселила ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве члена своей семьи. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали свои отношения. Впоследствии брак между нею и ФИО7 был расторгнут.

Заочным решением мирового судьи судебного участка 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный <данные изъяты> года по актовой записи № в Отделе ЗАГС <данные изъяты> между ФИО5 <данные изъяты> и ФИО5 (<данные изъяты> расторгнут. Место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено по месту жительства ФИО5 <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 вселила ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, как члена своей семьи, в принадлежащий ей на праве собственности дом № <адрес> своего мужа ФИО7, с которым состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ до момента его расторжения судебным решением мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО7 перестал быть членом семьи ФИО6

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Каких либо доказательств о заключении соглашения между собственником жилого помещения – дома <адрес> ФИО6 и ФИО7 о сохранении за последним права пользования жилым помещением истца, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что ФИО7 перестал быть членом семьи ФИО6 ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес>, выселить из указанного дома и снять с регистрационного учёта по указанному адресу.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> ФИО6 уплачено 3500 рублей в Адвокатский кабинет адвоката ФИО3 3500 рублей и по чеку –ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 600 рублей.

Судебные расходы в сумме 3800 рублей: за составление искового заявления в - 3500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 300 рублей, подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО7

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, ФИО6 надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлинупо чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО5 <данные изъяты> удовлетворить.

Выселить ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> из дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский» снять ФИО5 <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства из жилого дома <адрес>.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ФИО5 <данные изъяты> судебные расходы в размере 3800 рублей.

Возвратить ФИО5 <данные изъяты> из бюджета муниципального образования города Алатырь Чувашской Республики излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Судья Н.М. Назарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.