Решение № 2-121/2021 2-121/2021~М-83/2021 2-3-121/2021 М-83/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-121/2021

2-3-121/2021

64RS0007-03-2021-000224-55


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при секретаре Синельниковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Романовского района Петрова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Романовского района Саратовской области в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО10 о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты,

установил:

и.о. прокурора Романовского района Саратовской области в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО11 о возложении обязанность в срок до 01 августа 2021 года выдать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 спецодежду, а именно: костюм для защиты от нетоксичной пыли; жилет сигнальный 2 класса защиты; сапоги кожаные; рукавицы комбинированные или перчатки с полимерным покрытием; очки защитные; наушники противошумные. В обоснование иска истец указал, что прокуратурой Романовского района по коллективному обращению работников крестьянского (фермерского) хозяйства проведена проверка исполнения ИП главой КФХ ФИО11 требований законодательства об охране труда. В нарушение требований ст. 212 и ст. 221 ТК РФ, п. 4 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 01 июня 2009 № 290н, п. 16 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 августа 2008 № 416н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сельского и водного хозяйств, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» работодатель не обеспечил работника следующими средствами индивидуальной защиты: костюмом для защиты от нетоксичной пыли; жилетом сигнальным 2 класса защиты; сапогами кожаными; рукавицами комбинированными или перчатками с полимерным покрытием; очками защитными; наушниками противошумными.

В судебном заседании помощник прокурора Петров А.И. поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям и просил их удовлетворить.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направили заявления, в которых исковые требования поддержали в полном объеме и просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ИП глава КФХ ФИО11, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

В связи с изложенным, исковые требования прокурора Романовского района Саратовской области в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по исковым требованиям неимущественного характера в размере 300 рублей.

В силу п. 2 ст. 61.1 БК РФ взысканная с ответчика государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования и.о. прокурора Романовского района Саратовской области в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО11 о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты, удовлетворить в полном объеме.

Возложить на индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО11 обязанность в срок до 01 августа 2021 года выдать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а именно: костюм для защиты от нетоксичной пыли; жилет сигнальный 2 класса защиты; сапоги кожаные; рукавицы комбинированные или перчатки с полимерным покрытием; очки защитные; наушники противошумные.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО11 в бюджет Романовского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Понамарев