Решение № 12-78/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 12-78/2024

УИД 61MS0184-01-2024-002482-08

Дело № 12-78/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 19 декабря 2024 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Качалкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области от 22.10.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи от 22.10.2024 ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца за нарушение требований п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

06.08.2024 в 08:08 часов на 171 км. + 500 м. автодороги Котельниково-Песчанокопское Ростовской области ФИО1, управляя транспортным средством «***» государственный регистрационный номер № регион, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутного транспортного средства, в нарушение п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи изменить, назначить штраф. В обосновании жалобы указывает, что ввиду жизненных обстоятельств - болезненное состояние сожительницы, ему необходимо совершать регулярные поездки в г. <адрес>, кроме того, он ежедневно отвозит малолетнего ребенка в детский сад. В настоящее время занимается частным извозом и грузоперевозками, что является его единственным источником дохода, на его иждивении фактически находятся сожительница и малолетний ребенком.

В судебном заседании ФИО1, не отрицая события правонарушения, вину признал, указал, что действительно нарушил Правила дорожного движения, но связал это с усталостью и длительностью поездки. Просил изменить наказание и ограничиться штрафов, поскольку он работает водителем, что является единственным источником дохода, а его семья нуждается в нем как в водителе.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, оснований для отмены или изменения состоявшегося решения не нахожу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанно статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела и мировым судьей установлено, 06.08.2024. в 08:08 часов на 171 км. + 500 м. автодороги Котельниково-Песчанокопское Ростовской области, ФИО1 управляя автомобилем марки ***, регистрационный номер № регион, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, сопряженный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5), схемой организации движения автодороги Котельниково-Песчанокопское Ростовской области (л.д.6), также объективным доказательством – видеозаписью.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 названного Кодекса, поэтому его действия квалифицированы правильно.

Указание ФИО1, что выполнение маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства он начал совершать на участке, где отсутствовали знаки 3.20 "Обгон запрещен", не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку в начале своего маневра – обгона, при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он должен был оценить обстановку, в том числе имеющуюся разметку на проезжей части, определить как водитель, возможность завершения обгона без нарушения Правила дорожного движения.

Как следует из представленных материалов, в частности, из справки о ранее допущенных нарушениях от 08.08.2024 (л.д. 7), на момент совершения административного правонарушения, послужившего основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности в рамках настоящего дела, он уже был подвергнут в 2024 году административным наказаниям за нарушение Правил дорожного движения по ч.2 ст. 12.9 (4 раза), по ч.3 ст.12.9 (1 раз) и по ч.2 ст.12.12 (1 раз) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено мировым судьей в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, а также с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Доказательств того, что лишение водительских прав на определенный срок повлечет потерю ФИО1 работы, суду не представлено. Само по себе желание автора жалобы продолжать выполнение работы, связанной с управление транспортными средствами, необходимость отвозить сожительницу в больницу, ребенка сожительницы в детский сад, не являются самостоятельными основаниями для замены административного наказания в виде лишения специального права на административный штраф, поскольку по данному делу публичный (общественный) интерес превалирует над личным (частным) интересом привлекаемого к ответственности лица.

Назначенное ФИО1 является справедливым и соразмерным содеянному, так как указанное нарушение посягает на безопасность дорожного движения, создавая угрозу здоровью и безопасности граждан - участников дорожного движения, что представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Мировым судьей вынесено постановление в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области от 22.10.2024 в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.А. Качалкова