Решение № 2-1308/2020 2-1308/2020~М-1231/2020 М-1231/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1308/2020

Производство № 2-1308/2020

УИД 37RS0019-01-2020-002202-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 381100 рублей сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить указанные денежные и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором кредитования. Погашение задолженности согласно договору должно происходить путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую за каждый процентный год. Ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушает сроки и порядок погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.09.2020 составляет 391381,40 рублей, из которой 339483,83 рублей - задолженность по основному долгу, 51897,57 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 11,12,309,310,329,330,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391381,4 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 339483,83 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 51897,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7113,81 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последняя их не получала, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенная о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд с учетом мнения представителя истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора кредитором представлены денежные средства в размере 381100 рублей, на следующих индивидуальных условиях для Кредита по Тарифному плану Большие деньги 3.0, с лимитом кредитования 381100 рублей, срок возврата кредита - до востребования, размер процентов годовых за пользование кредитом: за проведение безналичных операций - 24,90 % годовых, за проведение наличных операций – 25,00% годовых. Минимальный размер обязательного платежа составил 13220 рублей, льготный период- 1 месяц.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита (далее – Общие условия), кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента (п.4.1).

В соответствии с п. 4.2 Общих условий клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты уплаты процентов включительно. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п.4.2.1 п. 4.3).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий для кредита дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 рублей. Продолжительность льготного периода – 1 месяц с даты заключения договора.

Положениями Основных условий, а именно п. 4.6 предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Истцом, принятые по договору обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 381100 рублей перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик воспользовался предоставленными по кредитному договору денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспорено. При этом обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, последний платеж произведен ответчиком 15.02.2020, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт ненадлежащего исполнения вышеуказанного кредитного договора ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно расчету, представленному банком, размер задолженности ФИО1 по договору кредитования № по состоянию на 11.09.2020, составил 391381,4 рублей, в том числе, сумма основного долга – 339483,83 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 51897,57 рублей.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашается с ним. Ответчик каких-либо возражений относительно расчета не представил.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, выданный и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору №, в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа.

Суд проверил представленный истцом по первоначальному иску расчет задолженности ответчика договору кредитования и соглашается с ним, иного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения условий договора кредитования, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391381,4 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 339483,83 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 51897,57 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 7113,81 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391381,4 рублей в том числе: сумма основного долга в размере 339483,83 рублей, сумма процентов за пользование кредитными средствами в размере 51897,57 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7113,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись А.Ю. Липатова

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2020 года.