Постановление № 5-757/2023 от 7 октября 2023 г. по делу № 5-757/2023Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении № 2023 года Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с использованием сервиса ВКС связи, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гора <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, работающего по договору строительного подряда. прорабом, со среднемесячным дохо<адрес> рублей, не являющегося инвали<адрес>,2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серия ФИО6 выдан ОВД <адрес> города Н.Новгорода, ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> в магазине «Глобал авто», выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2, с использованием сервиса ВКС связи, разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены, вину свою не признал, пояснил, что пришел к знакомому в магазин, был в состоянии алкогольного опьянения, нецензурной бранью не выражался. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «Глобал авто» по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. 9а, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в т.ч. протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявленного административного правонарушения в отношении гражданина ФИО2, заявлением от ФИО3, его письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. В судебном заседании устранены нарушения, в части указания в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является магазин «Глобал авто» по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. Таким образом, местом совершения административного правонарушения является магазин «Глобал авто» по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. Рапорт сотрудника полиции был составлен должностным лицом полиции в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО2 в его совершении. На основании изложенных доказательств установлено, что ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах (в том числе, на улицах, площадях и т.п.). Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО2 образуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Довод ФИО2 о том, что он не выражался нецензурной бранью, опровергается материалами дела, в частности, заявлением ФИО4. его письменным объяснением, не доверять которым, у судьи нет оснований. Кроме того, факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения им не оспаривается. При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья усматривает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние, нахождение на его иждивении 3-х несовершеннолетних детей. Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая личность ФИО2, его имущественное положение, судья полагает возможным применить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, судья Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 600 (шестьсот) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Расчетный счет для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Управление МВД России г. Н. Новгород) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. Новгород ИНН № КПП 525701001 БИК № ОКТМО 22701000 Счет: 03№ КБК 18№ УИН 18№ По протоколу <адрес> от 06.10.2023 Судья Г.В. Голубева Суд:Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Голубева Г.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |