Решение № 12-43/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 12-43/2025

Дело №12-43/2025


РЕШЕНИЕ

10 ноября 2025 г. г. Давлеканово

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Вяткина С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, защитника Савченко В.В., рассмотрев в помещении Давлекановского районного суд Республики Башкортостан, расположенном по адресу: <...>, апелляционную жалобу ФИО1 на постановление № от 14 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от 14.10.2025 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление по делу отменить, производство по делу прекратить, мотивированную отсутствием доказательств в совершении вменяемого правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, защитник Савченко В.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и проверив доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Часть 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 14.10.2025, 12 октября 2025 г. в 22 часа 15 минут ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>, на 61 км автодороги Чишмы - Киргиз-Мияки осуществил поворот налево в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

Как следует из представленных материалов, 12 октября 2025 года по делу было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.Согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Между тем, по окончание административного расследования 14 октября 2025 года без составления протокола в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

При этом доказательств надлежащего извещения ФИО1 о рассмотрении дела 14 октября 2025 года в материалах дела, не имеется, постановление вынесено по окончании административного расследования спустя 2 дней после правонарушения, без составления протокола об административном правонарушении. При этом согласно имеющимся в материалах дела объяснениям ФИО1, последний с правонарушением согласен не был, от дачи объяснений отказался.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Таким образом, по настоящему делу должностным лицом при рассмотрении данного дела об административном правонарушении нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, что является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену решения по делу об административном правонарушении.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Давлекановском районном суде Республики Башкортостан жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по вмененному правонарушению для данной категории дел не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов жалобы, так как они могут быть проверены при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление № от 14 октября 2025 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ отменить. Материалы возвратить на новое рассмотрение в отдел ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, а также в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его получения непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан или через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Вяткина С.А.

Копия верна. Судья: Вяткина С.А.