Приговор № 1-334/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-334/2019

Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя, помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А., подсудимого ФИО2, адвоката Крюкова С.А., при секретаре Таловской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Троицкое Чеховского р-на М.о., гражданина РФ с высшим образованием, работающего индивидуальным предпринимателем, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. ФИО3, ПБ №, <адрес>, проживающего по адресу: М.о., г.о. ФИО3, д. Антропово, <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО2, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст. 6, 9 и 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями) и пункта 1 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1314 от 15.10.1997 года (с изменениями и дополнениями), в конце июня 2009 года, находясь на участке местности, расположенном в координатах широты - 55,2543404 и долготы - 37,6456256 в <адрес> путем случайного обнаружения незаконно приобрел: патроны в количестве 23 штук, являющиеся револьверными спортивными патронами калибра 7,62 мм, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрелов, револьвер образца 1895 года (Наган) № 2164 калибра 7,62мм, промышленного производства, 1930 года выпуска, относящийся к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов, а также обрез одноствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-5» № 19245, 16-го калибра, пригодный для производства выстрелов, имеющий конструктивные изменения методом укорачивания ствола и приклада, который в соответствии с требованиями «ГОСТ Р 51888-2002. Оружие гражданское и служебное огнестрельное и газовое. Классификация» от 01.11.2002 года», относится к короткоствольному огнестрельному оружию, после чего, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил револьвер, боеприпасы к нему и обрез ружья по месту своего фактического проживания, в жилом доме № <адрес> вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по городскому округу ФИО3 11.10.2019г.

Он же, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст. 6, 9 и 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями) и пункта 1 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1314 от 15.10.1997 года (с изменениями и дополнениями), в конце июня 2009 года, находясь на участке местности, расположенном в координатах широты - 55,2543404 и долготы - 37,6456256 в <адрес>, путем случайного обнаружения, присвоил металлическую банку, с находящимся в ней, промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия, являющимся бездымным одноосновным порохом, массой 183,1г, пригодным для производства взрыва, после чего, достоверно зная о том, что оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, принес указанную металлическую банку, с находящимся в ней взрывчатым веществом по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, поместил в сейф в чердачном помещении дома, где незаконно хранил вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу ФИО3 в ходе осмотра места происшествия 11.10.2019г.

Подсудимый ФИО2 признал вину в этих преступлениях и подтвердил, что имеет военное образование. В 2007 г. приобрел земельный участок в <адрес>, строил на нем дом, и, в земле, примерно в конце июня 2009 г. нашел и принес в дом револьвер Наган и мешочек с патронами к нему, а также банку с порохом и обрез охотничьего ружья. Разрешения на хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и пороха у него не было, но он, понимая незаконность своих действий, хранил их в доме № в <адрес> вплоть до прихода сотрудников полиции, которые стали осматривать его дом на основании постановления суда. Полагая, что наибольшую ответственность он может понести за незаконное хранение револьвера (Наган) и патроны к нему, во время осмотра он вытащил их из-под крыльца, где хранил в фундаменте, и, незаметно для сотрудников полиции выбросил их за забор, огораживающий участок, однако, во время осмотра местности, сотрудники полиции их обнаружили и изъяли. В содеянном он раскаивается, просит учесть, что не использовал оружие боеприпасы и порох, а хранил их как историческую ценность.

Кроме этого, вина подсудимого в инкриминированных преступлениях также подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Копии свидетельств о государственной регистрации права подтверждают право ФИО1 на земельный участок и жилой трехэтажный дом, расположенные по адресу: <адрес> /т.2, л.д.90-91/.

Справка ОЛРР ОМВД России по г.о. Чехов Московской области и Разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия и патронов к нему, подтверждает отсутствие у ФИО2 права на оборот взрывчатых веществ, нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему /т.1, л.д.76, т.2,л.д.92/.

Оперуполномоченный ОУР ОВД России по г.о. ФИО3 свидетель Свидетель №1 в показаниях на предварительном следствии, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ подтвердил: с целью проверки оперативной информации о незаконном обороте оружия и боеприпасов ФИО2, на основании судебного решения, им, при участии оперуполномоченного розыска ФИО6 и врио. Начальника СОП ОМВД г.о. ФИО3 ФИО7, в присутствии понятых ФИО16 в 7 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование жилого помещения, сооружений земельного участка по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого в доме обнаружили обрез охотничьего ружья и банку с каким-то веществом. Во время проведения обследования дома ФИО2, под предлогом выйти в туалет, вышел на улицу, после чего за забором участка они нашли кобуру с револьвером типа «Наган» и мешочек с патронами в количестве 23 штук. По результатам оперативно-розыскного мероприятия им был составлен акт, правильность содержания которого своими подписями удостоверили он, ФИО2, понятые.

Показания свидетеля Свидетель №1 суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются также и актом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участка местности» по адресу: <адрес>, проведенного на основании постановления Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ /т.1,л.д.26/, в присутствии собственника жилища ФИО2, с участием понятых Свидетель №2, Свидетель №4 В ходе обследования дома были обнаружены: в сейфе в чердачном помещении банка металлическая цилиндрической формы без маркировок с содержимым; на террасе в шкафу - обрез охотничьего ружья; у забора, огораживающего земельный участок ФИО2 – кобура с револьвером типа «Наган» и мешочек с 23 патронами /т.1, л.д.28-31/.

Понятые Свидетель №2, Свидетель №4, в показаниях, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, подтвердили свое участие в обследовании дома ФИО2 и земельного участка, по результатам которого был составлен акт, правильность содержания которого они удостоверили /т.1, л.д.120,123/.

О результатах оперативно-розыскного мероприятия и обнаружении предметов, по внешним признакам похожих на оружие, Свидетель №1 доложил дежурному по ОМВД г.о. ФИО3, что подтверждается рапортом последнего /т.1,л.д.25/, послужившим основанием для проведения следователем осмотра места происшествия, в ходе которого в <адрес>, изъяты, обнаруженные при обследовании жилища ФИО2: обрез охотничьего ружья и банка цилиндрической формы, а также иные предметы, не являющиеся боеприпасами и огнестрельным оружием, в том числе, охотничье ружье, а при обследовании участка местности, прилегающего к забору, огораживающему земельный участок с домом ФИО15 - кобура с револьвером типа «Наган» и мешочек с патронами в количестве 23 штук /т.1,л.д.33-48/.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что, примерно в 2009 году он был в гостях в доме ФИО2 и оставил там свое охотничье ружье, на которое имел разрешение.

В совокупности с приведенными выше доказательствами, справка об исследовании /т.1,л.д.52-54/ и заключения эксперта /т.1,л.д. 150-153,186-188; т.2,л.д.2-5/, показания эксперта Свидетель №5 в суде подтверждают, что ФИО2 незаконно хранил по месту жительства: револьвер образца 1895 года (Наган) калибра 7,62, относящийся к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию пригодному к производству выстрелов, а также боеприпасы: 23 патрона калибра 7,62 для нарезного огнестрельного оружия, в том числе, револьвера (Наган) образца 1895 года; обрез ружья, самодельным способом изготовленный из одноствольного охотничьего ружья «ИЖ-5» №, 16 калибра; банку с взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва.

Изъятое огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатое вещество в банке было осмотрено, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, которое хранится в ОМВД России по г.о. ФИО3, что подтверждается протоколом и постановлением / т.2.л.д.12-44/.

Приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований процессуального закона, достоверны, непротиворечивы, и их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, а также в незаконном хранении взрывчатых веществ, поэтому суд квалифицирует эти действия ФИО2 как преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222 УК РФ, и ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Копии документов, справки подтверждают: житель городского округа ФИО3 ФИО2 не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит; является членом общественной организации «Союз радиолюбителей России»; по месту жительства жалоб на него участковому уполномоченному полиции не поступало; положительно характеризуется администрацией сельского поселения Любучанское за благотворительную деятельность и оказание помощи ветеранам Великой Отечественной войны, участие в восстановлении памятника войнам, погибшим в Великую Отечественную войну в д. Антропово /т.2, л.д. 72-100/.

ФИО2 пояснил, что имеет доход, осуществляя индивидуальную предпринимательскую деятельность.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ благотворительная деятельность ФИО2 и оказание им помощи ветеранам Великой Отечественной войны, участие в восстановлении памятника войнам, погибшим в Великую Отечественную войну, является обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих виновному наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений средней тяжести, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает влияние назначенного наказания на условия его жизни, поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы без штрафа за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, и в виде лишения свободы со штрафом за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

При определении размера штрафа суд также учитывает возможность получения осужденным дохода. Окончательно, по совокупности преступлений, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая наличие места жительства и работы у осужденного, соблюдение им меры пресечения в период судопроизводства, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания лишения свободы, которое постановляет считать условным, на основании ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, личность виновного, суд назначает ему испытательный срок в течение 1 года, возлагая на осужденного обязанность - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства/, в который осужденный должен являться с периодичностью и во время, указанное специализированным государственным органом.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа осужденному надлежит исполнить самостоятельно.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суммы за оказание юридической помощи, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы соком на 1 год 2 месяца со штрафом в размере двадцати тысяч рублей, и, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения – 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом двадцать тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным в течение одного года испытательного срока, обязав условно осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства /, в который он должен являться с периодичностью и во время, указанное специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа 20 000 рублей исполнить самостоятельно. Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Судебные издержки адвокату Крюкову С.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Юрченко