Решение № 2-1449/2018 2-1449/2018 ~ М-1066/2018 М-1066/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1449/2018

Дело № 2-1449/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Белове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным иском, указав, что 25 октября 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключены 2 кредитных договора. Согласно условиям кредитных договоров банк предоставил ответчику потребительские кредиты: по кредитному договору № денежную сумму в размере <данные изъяты> по 26 октября 2026 года под 18% годовых, по кредитному договору № сумму в размере <данные изъяты>., сроком по 26 октября 2026 года под 18% годовых. В период пользования кредитами ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. В соответствии условиями кредитов банк имеет права требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения договоров. В случае нарушения срока возврата кредитов (части кредитов) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитами уплачивается неустойка от сумм просроченных задолженностей в день. По состоянию на 06 октября 2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору № перед банком составляет <данные изъяты>

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года № Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24(ПАО).Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 254 (ПАО)в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 368 572,20 руб., из которых сумма основного долга – 321 252,02 руб., проценты в размере 43 786,87 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 800,50 руб., пени по просроченному долгу -146,87 руб., комиссию за страхование – 2 585,94 руб., задолженность по кредитному договору № в размере 55 456,24 руб., из которых: 45 056, 96 руб. сумма основного дола, проценты в размере 7 556,61 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 718,71 руб., пени по просроченному долгу -127,96 руб., комиссию за страхование – 1 996,00 руб.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 25 октября 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключены кредитные договора № в соответствии с которым истец обязуется выдать Заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 26 октября 2026 года под 18% годовых, №, в соответствии с которым истец обязуется выдать Заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 26 октября 2026 года под 18% годовых.

В соответствии с договорами Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику по договору № сумму в <данные изъяты>., по договору № сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно Кредитным договорам Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредитам в случае возникновения просроченной задолженности.

В течение срока действия Договоров ответчик неоднократно нарушал условия кредитных договоров в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовались просроченные задолженности по кредитам, на 06 октября 2017 г. по кредитному договору № <данные изъяты> по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года № Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24(ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 254 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Доказательств, подтверждающих погашение указанных сумм, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженностей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д. 6). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Железнодорожного, Московской области, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 368 572,20 руб., задолженность по кредитному договору № в размере 55 456,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 440,28 руб., а всего взыскать 431 468 (четыреста тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) руб. 72 коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Иванова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>