Решение № 2-482/2017 2-482/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-482/2017

Гр.дело № 2-482/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 15 марта 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Мальцевой Ж.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в установленные сроки не выполнил свои договорные обязательства и заемные средства не возвратил.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных в долг по расписке.

В судебное заседание истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ФИО2 взял у него в долг 40000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанная сумма не возвращена. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 109400 руб. из них: 40000 руб. - основной долг; 64400 руб. - пени; 5000 руб. - судебные расходы; 3388 руб.- расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из расписки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в установленные сроки не выполнил свои договорные обязательства. Поэтому сумма долга подлежит взысканию с него в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.1 ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы ФИО2 обязуется оплатить пени в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету с ФИО2 подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за пользование денежными средствами в размере 64400 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следовательно, размер взыскиваемых пени должен быть снижен до 40000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные им

судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3388 руб.00 коп.

Согласно квитанции - договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за оказание юридических услуг уплачено 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2

Как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 40 000 (сорок тысяч) рублей в возмещение суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 40 000 (сорок тысяч) рублей - пеню за нарушение срока возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в сумме 3388 (три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей и за оказание юридических 5000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Чичканов