Решение № 12-31/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 12-31/2019

№ 12-31/2019


РЕШЕНИЕ

г.Тотьма 20 марта 2019 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Корнеску Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 ФИО2 от 28 декабря 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 ФИО2 от 28.12.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 4000 руб., в связи с тем, что 20.10.2018 в 22 часа 20 минут по адресу: <адрес> употребил наркотическое средство без назначения врача.

В жалобе, поданной в районный суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку намеренно наркотическое средство без назначения врача не употреблял, в указанное время и в указанном месте курил кальян.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержал, показал, что намеренно наркотические средства не употребляет, предполагает, что обнаруженные вещества произошли от курения кальяна, за 10 дней до произошедших событий проходил тесты на наличие в организме наркотиков, результат был отрицательный.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом согласно п.п. З п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Как следует из материалов дела местом совершения правонарушения является <адрес>.

Материалы дела не содержат ходатайства ФИО1 о рассмотрении протокола по месту его жительства, то есть в г. Тотьма.

Согласно ст. 1 Закона Вологодской области от 23.07.2000 № 537-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области» следует, что в Тотемском районе создан судебный участок N 56 - в границах административного района.

Следовательно, оснований для рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, по которому место совершения правонарушения значится в г. Вологде у мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 не имелось.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а материал направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 ФИО2 от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, - отменить, материал направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 2.

Судья Т.А. Линькова