Решение № 2-469/2019 2-469/2019~М-337/2019 М-337/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-469/2019

Дело №2-469/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Рудык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием прокурора Зыкиной И.С., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по назначению судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Довгана Ю.Б., гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указал, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от ---- ему, как военнослужащему Вооруженных Сил Российской Федерации, с учетом членов семьи, было предоставлено служебное жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи истца в договор включена ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка №3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 25 февраля 2013 года брак межу истцом и ответчиком был расторгнут. После расторжения брака ФИО2 вместе с сыном <данные изъяты>. осталась проживать в спорной квартире. Решением Калининского районного суда г.Челябинска от 13 ноября 2015 года ФИО2 лишена родительских прав в отношении <данные изъяты> Ответчик членом семьи истца не является, какого-либо отношения к Вооруженным Силам Российской Федерации не имеет, в связи с чем после прекращения семейных отношений с нанимателем жилого помещения за ней, как бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, право пользования не сохраняется. Наличие у ФИО2 регистрации в спорной квартире нарушает права и законные интересы ФИО1, лишае его возможности пользоваться служебным жилым помещением (л.д.2-4).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, суду пояснил, что после расторжения брака с ФИО2 в 2013 года в связи с неприязненными отношениями он вынужден был выехать из спорной квартиры, в которой ответчик осталась проживать вместе с несовершеннолетним сыном <данные изъяты>. Начиная с 2014 года ФИО2 перестала надлежащим образом исполнять свои родительские обязанности в отношении ФИО3, и начале 2015 года выехала из спорной квартиры в неизвестном направлении, после чего истец вселился в указанное жилое помещение и проживает в нем вместе с детьми по настоящее время. Решением Калининского районного суда г.Челябинска от 13 ноября 2015 года ФИО2 была лишена родительских прав в отношении <данные изъяты>. Где в настоящее время ответчик фактически проживает истцу не известно. В связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении ФИО1 вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, ФИО1, как военнослужащий, имеет право на получение жилья от Министерства обороны РФ, для реализации которого он должен сдать спорную квартиру жилищным органам Министерства обороны РФ, чего он сделать не может ввиду регистрации в жилом помещении ответчика.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>. Место ее фактического нахождения неизвестно (л.д.26, 111).

Представители третьего лица ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в суд не явились. Третьи лица извещены о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки своих представителей в суд не представили (л.д.109, 110).

Третье лицо ФИО4 <данные изъяты>, в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки в суд не представили (л.д.112, 113).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в качестве представителя ответчика ФИО2 в порядке ст.50 ГПК РФ назначив адвоката Довгана Ю.Б.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Довган Ю.Б. (ордер № от ---- (л.д.114)) в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что выезд ФИО2 из спорной квартиры носил добровольный и постоянный характер.

Заслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по назначению судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Довгана Ю.Б., исследовав письменные доказательства по делу, с учетом заключения прокурора Зыкиной И.С. об удовлетворении иска, суд пришел к такому же выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, помимо прочих, относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу п.1 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Частями 1 и 5 статьи 100 ЖК РФ установлено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено следующее.

Спорное жилое помещение, представляющее собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании Постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» является федеральной собственностью и находится в ведении Министерства обороны РФ.

Постановлением главы <адрес> № от ---- «О присвоении статуса «Служебное жилое помещение» квартирам в жилом фонде Чебаркульской КЭЧ» на основании ходатайства начальника Чебаркульской КЭЧ от ---- <адрес> в <адрес> отнесена к специализированному (служебному) жилищному фонду Министерства обороны РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации №нс от ---- (л.д.39-40); постановлением главы <адрес> № от ---- (л.д.41, 116).

---- ФИО3, как военнослужащему <данные изъяты>, в связи с прохождением военной службы на основании договора найма служебного жилого помещения № предоставлена спорная квартира. В качестве членов семьи ФИО3 в договоре найма служебного жилого помещения указаны его супруга ФИО2 и двое сыновей ФИО4 и <данные изъяты>. (л.д.8, 9-12, 42-45, 56, 49, 50, 56).

На момент рассмотрения дела в <адрес> в <адрес> зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2, их сыновья – ФИО4 и <данные изъяты> что подтверждается справкой ООО «ГУЖФ» от ---- (л.д.13); адресной справкой УФМС России по Челябинской области (л.д.26).

Решением мирового судьи судебного участка №3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 25 февраля 2013 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д.7, 33).

Решением Калининского районного суда г.Челябинска от 13 ноября 2015 года ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына <данные изъяты> года рождения (л.д.17-19).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (часть 5 статьи 100, части 3, 4 статьи 67, статья 69 ЖК РФ). Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.

При этом следует учитывать, что прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

Поскольку <адрес> в <адрес> отнесена к специализированному (служебному) жилищному фонду и предоставлена истцу ФИО1 по договору найма служебного жилого помещения № от ----, ответчик ФИО2 с ---- не является членом семьи нанимателя спорного служебного жилого помещения, в силу чего право пользования спорной квартирой у нее прекращено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ---- года рождения, уроженку <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, ---- года рождения, уроженки <данные изъяты>, с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: