Приговор № 1-125/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-125/2018

Подлинный
приговор хранится в материалах дела № 1-125/2018 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 1-125/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой В. Д.,

при секретаре Козельцевой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Песчаной Е. В.,

защитника адвоката Лунина В. М., представившего удостоверение № 2867 и ордер № 111 от 25 мая 2018 года,

подсудимого ФИО1о

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, работающего в таксопарке «Алмаз», водителем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 движимого корыстными побуждениями и желающего в дальнейшем незаконно обогатиться, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, а именно посредством сети «Интернет» на сайте объявлений приискать предназначенное для продажи транспортное средство, которым он намеревался завладеть незаконным путем и удовлетворить свои материальные потребности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 проводя мониторинг предложенных объявлений в сети «Интернет», увидел объявление на сайте «Авито» о продаже транспортного средства - автомобиля марки «Фольксваген Пассат ЦЦ» регистрационный знак <***> регион, принадлежащий на праве собственности ФИО12 ФИО11. Предложенная в объявлении стоимость автомобиля составляла 600000 рублей. ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла решил похитить путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2. ФИО1 договорился с ранее незнакомым ФИО2, действующего в интересах своего брата ФИО2 о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотреблением доверия, с целью завладения транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и осуществления задуманного, под видом приобретения этого автомобиля, встретился с ФИО2, не догадывающегося о преступных намерениях ФИО1 у <адрес>. При осмотре указанного транспортного средства, ФИО1, в целях введения ФИО2 в заблуждение, относительно своих преступных намерений, выразил согласие на приобретение у ФИО2, действующего в интересах своего брата ФИО2, указанного автомобиля за 550000 рублей, о чем между последними был заключен устный договор о приобретении автомобиля с рассрочкой платежей. Согласно данного договора ФИО1 должен был передать ФИО2 денежные средства в сумме 550000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2, в свою очередь должен был передать ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки «Фольксваген Пассат ЦЦ» регистрационный знак <***> регион, ключи и свидетельство транспортного средства от указанного автомобиля не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в указанный день, находясь у <адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 50000 рублей в виде первоначального взноса, а последний доверяя ФИО1 передал ему транспортное средство- автомобиль марки «Фольксваген Пассат ЦЦ» регистрационный знак № регион, ключи и свидетельство транспортного средства от указанного автомобиля.

ФИО1 получив от ФИО2транспортное средство- автомобиль марки «Фольксваген Пассат ЦЦ» регистрационный знак <***> регион, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями переданного ему указанного имущества, скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, использовав в своих личных целей.

В результате своих преступных действий, ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием, похитил транспортное средство - автомобиль марки «Фольксваген Пассат ЦЦ» регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО2, стоимостью 500000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 движимого корыстными побуждениями и желающего в дальнейшем незаконно обогатиться, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, а именно посредством сети «Интернет» на сайте объявлений приискать предназначенное для продажи транспортное средство, которым он намеревался завладеть незаконным путем и удовлетворить свои материальные потребности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 проводя мониторинг предложенных объявлений в сети «Интернет», увидел объявление на сайте «Авито» о продаже транспортного средства - автомобиля марки «Шкода Октавиа» регистрационный знак <***> регион, принадлежащий на праве собственности ФИО6 Предложенная в объявлении стоимость автомобиля составляла 400000 рублей. ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла решил похитить указанный автомобиль путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6. С данной целью, ФИО1 договорился с ранее незнакомым ФИО6, о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотреблением доверия, с целью завладения транспортным средством – автомобилем марки «Шкода Октавиа» регистрационный знак <***> регион, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и осуществления задуманного, под видом приобретения этого автомобиля, встретился с ФИО6, не догадывающегося о преступных намерениях ФИО1 у <адрес>. При осмотре указанного транспортного средства, ФИО1, в целях введения ФИО6 в заблуждение, относительно своих преступных намерений, выразил согласие на приобретение у ФИО6 указанного автомобиля за 400000 рублей, о чем между последними был заключен договор о приобретении автомобиля с рассрочкой платежей.

Согласно данного договора ФИО1 должен был передать ФИО6 денежные средства в сумме 400000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6, в свою очередь должен был передать ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки «Шкода Октавиа» регистрационный знак <***> регион, ключи и свидетельство транспортного средства от указанного автомобиля не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, в указанный день, находясь у <адрес>, передал ФИО6 денежные средства в сумме 150000 рублей в виде первоначального взноса, а последний доверяя ФИО3 передал ему транспортное средство- автомобиль марки «Шкода Октавиа» регистрационный знак <***> регион, ключи и свидетельство транспортного средства от указанного автомобиля. ФИО3 получив от ФИО6 транспортное средство- автомобиль марки «Шкода Октавиа» регистрационный знак <***> регион, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями переданного ему указанного имущества, скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, использовав в своих личных целей.

В результате своих преступных действий, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, похитил транспортное средство- автомобиль марки «Шкода Октавиа» регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО6, стоимостью 250000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1о (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО2) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО1о (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО6) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба.

Назначая вид и размер наказания ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, явка с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, то, что его гражданская супруга ФИО1о ФИО4 находится в состоянии беременности и ожидает рождение совместного ребенка, принесение извинений потерпевшему в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников и другие данные о его личности, исследованные в ходе судебного заседания.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1. и на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить ФИО1 А. наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данное наказание будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО1., суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64, и 73 УК РФ.

Учитывая, что у ФИО1 совокупность преступлений, то наказание ему суд считает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При назначении подсудимому наказания суд так же учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Из положений ст.ст. 6, 43 и ч.1 ст. 60 УК РФ следует, что назначенное наказание должно быть справедливым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом необходимо учитывать, как будет влиять наказание на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты

Российской Федерации" от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ с 1 января 2017 года подлежит применению такой вид уголовного наказания, как принудительные работы.

В силу ст. 53.1 УК РФ данный вид наказания применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкции ч.ч. 2,3 ст. 159 УК РФ предусматривают возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Учитывая отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, явку с повинной по эпизоду от 12 мая 2017 года, то, что его гражданская супруга ФИО4 находится в состоянии беременности и ожидает рождение совместного ребенка, принесение извинений потерпевшему в ходе судебного заседания., суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду принудительными работами, поскольку такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд так же считает возможным не назначать ФИО1.. дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ.

Учитывая, что у ФИО1. совокупность преступлений, то наказание ему суд считает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания им наказания в виде принудительных работ суд считает необходимым оставить подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: копии рукописной расписки от ФИО1, проверку транспортного средства через сайт Госавтоинспекции – хранить при материалах дела.

Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, карточку сведений о паспорте ТС от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство 6446 № от ДД.ММ.ГГГГ, карточку сведений о паспорте ТС ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты>», н/з <***> региона, WIN№, номер модель двигателя №, номер кузова №, хранящийся у потерпевшего ФИО2 под сохранной распиской –оставить по принадлежности ФИО2.

Автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, хранящийся у потерпевшего ФИО2 под сохранной распиской – оставить ФИО2.

Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства «Шкода Октавиа» регистрационный знак №, копии документов: расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, заявление анкета на предоставление займа № на 2-х листах, договор потребительского займа «под залог 4,5%» № на 3-х листах, договор залога движение имущества №-№(к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ) на 2-х листах, акт приема-передачи предмета залога (движимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, акт приема – передачи ценностей от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе хранить при материалах дела.

Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ, карточку сведений о паспорте ТС от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, карточку сведений о паспорте ТС от ДД.ММ.ГГГГ –хранить при материалах дела.

Паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить ФИО6

Автомобиль «Шкода Октавиа» регистрационный знак № регион кузов № №, находящегося на хранении ООО МКК «Движение денег» - оставить ООО МКК «Движение денег».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 13 марта 2017 года в отношении потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 12 мая 2017 года в отношении потерпевшего ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заменить ФИО1 ФИО14 наказание, назначенное по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Заменить ФИО1 ФИО15 наказание, назначенное по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без ограничения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 3 месяцев без ограничения свободы с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работы сроком на 2 года 2 месяца без ограничения свободы с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о не выезде оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия его в учреждение для отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: копии рукописной расписки от ФИО1, проверку транспортного средства через сайт Госавтоинспекции – хранить при материалах дела.

Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, карточку сведений о паспорте ТС от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ, карточку сведений о паспорте ТС ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты>», н/з <***> региона, WIN№, номер модель двигателя CBA176355, номер кузова №, хранящийся у потерпевшего ФИО2 под сохранной распиской –оставить по принадлежности ФИО2.

Автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, хранящийся у потерпевшего ФИО2 под сохранной распиской – оставить ФИО2.

Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства «Шкода Октавиа» регистрационный знак <***>, копии документов: расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, заявление анкета на предоставление займа №-САР/2017 на 2-х листах, договор потребительского займа «под залог 4,5%» №-САР/2017 на 3-х листах, договор залога движение имущества №-САР/2017(к договору потребительского займа №-САР/2017 от ДД.ММ.ГГГГ) на 2-х листах, акт приема-передачи предмета залога (движимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, акт приема –передачи ценностей от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе хранить при материалах дела.

Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ, карточку сведений о паспорте ТС от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ, карточку сведений о паспорте ТС от ДД.ММ.ГГГГ –хранить при материалах дела.

Паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить ФИО6

Автомобиль «Шкода Октавиа» регистрационный знак <***> регион кузов № №, находящегося на хранении ООО МКК «Движение денег» - оставить ООО МКК «Движение денег».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) В.Д. Комиссарова

Копия верна

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: М.Е. Козельцева