Решение № 2-865/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-865/2017

дело № 2-865/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 год город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Кириловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Орелэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Орелэнерго» (далее по тексту «МРСК Центра»-«Орелэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В обоснование требований указал, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в филиал ОАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» для проведения электроэнергии в указанное нежилое помещение.

После создания технических условий, он вызвал специалистов для составления акта о наличии технических условий. Специалисты выехали на место, составили акт осмотра. В последующем им по почте был получен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии по причине сорванной пломбы.

По факту составления указанного акта ДД.ММ.ГГГГ к нему никто не обращался, никто не посещал в его присутствии помещение, в акте отсутствует его подпись.

Указывает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, в нарушение требований, не имеется его объяснений, отсутствует указание энергопринимающих устройств, исходя из которых возможно просчитать неучтено потребленную электроэнергию.

Просил суд признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. При этом требования уточнила и просила суд признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, требование об оплате за бездоговорное потребление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000,00 рублей.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО4, иск не признал. Полагал, что акт соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению, нарушения прав истца допущено не было, факт безучетного потребления электроэнергии был установлен. Просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Части 3, 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений Утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 Основных положений).

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое встроенное помещение № литер В общей площадью 64.1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в «МРСК Центра»-«Орелэнерго» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающего устройства (л.д. 70-71).

При выходе на место, инженером ПТГ ФИО6, было установлено, что прибор учета потребления электроэнергии сорвана пломба, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № и справка-расчет о неучтенном потреблении (бездоговорном потреблении) (л.д. 19-21).

Помимо составленного акта, нарушение пломбы энергоснабжающей организации на корпусе счетчика и факт вмешательства в работу прибора подтверждается фото-фиксацией (37-44).

Доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибор учета находился в исправном состоянии и отвечал предъявляемым к нему требованиям, фиксируя достоверные потребления, истцом представлено не было.

В соответствии с п. 175 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Оценивая акт о неучтенном потреблении электроэнергии и расчетный лист к нему, представленные ответчиком в качестве доказательств нарушения истцом правил учета электроэнергии, суд приходит к выводу о соответствии данных документов требованиям п. 193, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, в акте № от ДД.ММ.ГГГГ имеются данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, его паспортные данные, способ и место осуществления безучетного потребления электроэнергии, данные о приборах учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки учета прибора, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии относительно выявленного факта.

Довод истца о том, что он не присутствовал при выявлении факта безучетного потребления электроэнергии и составлении акта, суд находит несостоятельным, в связи с чем, судом не принимается.

В силу ст. 182 ГК РФ полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Судом установлено, что доступ представителя сетевой организации к прибору учета был обеспечен лицом, с которым предварительно по телефону, указанному в заявке ФИО2, было согласована дата и время проведения осмотра, представитель встретил проверяющего, провел к месту проведения проверки, открыл замок на двери помещения и допустил проверяющего к прибору учета, представил техническую документацию, подписал акт проверки и дал объяснения относительно выявленного факта безучетного потребления электроэнергии.

Указанные обстоятельства подтверждаются как актом, так и показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их показания последовательны и согласуются с другими материалами по делу.

Таким образом, исходя из обстановки, существовавшей на момент составления акта, присутствующее лицо, было надлежащим представителем ФИО2

По смыслу пункта 177 Основных положений уведомление потребителя необходимо для обеспечения доступа представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учета потребителя либо схеме учета потребителя.

В данном случае при проведении проверок в жилом доме, принадлежащем ответчику, установлен факт безучетного потребления электрической энергии, следовательно, допуск к точкам поставки обеспечен.

Личное неучастие ФИО2 при проверке и составлении акта не привело к неправильному отражению фактических обстоятельств, установленных при проверке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется и в удовлетворении иска ему следует отказать.

Поскольку основные требования ФИО2 не подлежат удовлетворению, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

ФИО1 в иске к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Орелэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 09 октября 2017 года.

Судья О.В.Авраменко.