Решение № 2-521/2019 2-521/2019~М-522/2019 М-522/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-521/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации<адрес>21 июня 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> ЧР в составе судьи Горчханова В.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца ФИО11,

представителя ответчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МавлатоваСаварбекаАвхановича к МавлатовуАсланбекуААвхановичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/3 доли,

У с т а н о в и л:

ФИО7 предъявил искк ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним, ФИО7, права собственности на 1/2 доли в недвижимом имуществе и уставном капитале ООО «ДЕМИСА», указывая, что его отцу – МавлатовуАвхану ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали на праве собственности доля в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ДЕМИСА» (далее по тексту – ООО «ДЕМИСА»), земельный участок площадью 1160м? (кадастровый №), расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес>, со всеми расположенными на нем постройками: жилой дом площадью 716,6м? (кадастровый №А), летняя кухня общей площадью 79,3м? (условный №), навес общей площадью 65м? (условный №), летняя кухня общей площадью 78,3м? (условный №), навес общей площадью 66м? (условный №). Все перечисленные постройки расположены по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес> и принадлежали отцу на праве собственности на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. МавлатовАвхан ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После смерти его отца все указанное имущество являлось наследственной массой. Поскольку его родители были давно разведены, следовательно, он и его брат – МавлатовАсланбекАвханович, 22.12.1984г.р. являются наследниками первой очереди.В установленный законом срок, а именно в декабре 2018 года его брат – МавлатовАсланбекАвханович обратился к нотариусус заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество отца – МавлатоваАвхана ФИО5, а именно – доли в уставном капитале ООО «ДЕМИСА», с целью открытия наследственного дела, не сообщив нотариусу об остальном имуществе и скрыв сведения о наличии второго наследника – его. Факт открытия наследства, как и вступления в наследство, его брат МавлатовАсланбекАвзханович от него также скрыл.Наследственное дело № было открыто и.о. нотариуса Грозненского городского нотариального округа в декабре 2018 года, которой в нарушение действующего законодательства ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство <адрес>9.В результате этого МавлатовАсланбекАвханович вступил в права наследования и зарегистрировал право собственности на спорную долю в уставном капитале ООО «ДЕМИСА» на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9. Согласно выписке ЕГРЮЛ формы №Р50007 от ДД.ММ.ГГГГ данные об учредителе ООО «ДЕМИСА» изменены на МавлатоваАсланбекаАвхановича.В настоящее время собственником остального недвижимого имущества до сих пор является его отец – МавлатовАвхан ФИО5.В связи с этим он обратился к и.о. нотариуса Грозненского городского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – МавлатоваАвхана ФИО5, состоящего из: доли в размере 100% в уставном капитале ООО «ДЕМИСА», земельного участка площадью 1160м? (кадастровый №), расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес> со всеми расположенными на нем постройками: жилого дома площадью 716,6м? (кадастровый №А) и нежилых помещений: летней кухни общей площадью 79,3м? (условный №), навеса общей площадью 65м? (условный №), летней кухни общей площадью 78,3м? (условный №), навеса общей площадью 66м? (условный №).Постановлением от 25.03.2019ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании того, что ДД.ММ.ГГГГ его брату – МавлатовуАсланбекуАвхановичу уже выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО «ДЕМИСА», а также в связи с пропуском им срока принятия наследства.Обратиться своевременно к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону он не мог ввиду того, что о смерти отца ему не было известно, так как он постоянно проживал за пределами Чеченской Республики – в <адрес> и осуществлял уход за своей матерью ФИО1, которая проживает с ним. Считает, что в сложившейся ситуации имеет место нарушение его прав и законных интересов, и он имеет право истребования 1/2 доли всего недвижимого имущества, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес>, а также 1/2 доли в уставном капитале ООО «ДЕМИСА».

ДД.ММ.ГГГГ представителем истцаФИО7, ФИО11 уточнены исковые требования. Просит суд о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним, ФИО7, права собственности на 1/3 доли в недвижимом имуществе и уставном капитале ООО «ДЕМИСА», об установлении факта нахождения на иждивении ФИО6 несовершеннолетней ФИО2 и признании за ней права собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе впорядке наследования по закону. В обоснование этих доводов указано, что его несовершеннолетняя дочь ФИО7, ФИО2, 12.09.2016г.р. проживала в указанный период времени с его отцом, ФИО6, и ко дню открытия наследства после смерти МавлатоваАвхана ФИО5 являлась нетрудоспособной и проживала совместно с ним. Учитывая, что ни он, ни его фактическая жена – ФИО10 в указанный период времени не работали и не имели постоянного источника дохода, а размер доходов МавлатоваАвхана ФИО5 был значительно выше размера его заработков, при этом оказываемая МавлатовымАвханом ФИО5 помощь носила систематический характер и являлась для его несовершеннолетней дочери – ФИО2, 12.09.2016г.р. постоянным и основным источником средств к существованию, в котором последняя нуждалась. Более того, наследодатель при жизнипредупреждал всех членов семьи, что все наследство им будет завещано его несовершеннолетней дочери – ФИО2, 12.09.2016г.р. однако не успел в виду своей внезапной смерти, в связи, с чем другие наследники первой очереди –ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. иМавлатоваАминатАвхановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заявляли о своем праве на наследство.Основным и постоянным источником средств к существованию ФИО2 в указанный период являлся доход умершего. Указанные выше факты позволяют утверждать, что несовершеннолетняяФИО2, 12.09.2016г.р. находилась на иждивении умершего. Собственного жилья ФИО7 не имеет, и домовладение по адресу его регистрации, а именно: ЧР, <адрес> отсутствует.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, ФИО11, действующая на основании доверенности, со всеми правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные существу искового заявления и уточнения к нему. При этом пояснила, что несовершеннолетняя ФИО2 является нетрудоспособной в виду своего малолетнего возраста, была зарегистрирована и постоянно проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.с наследодателем – МавлатовымАвханом ФИО5. Факт регистрации, проживания и нахождения на иждивении несовершеннолетней дочери ее доверителя у умершего МавлатоваАвхана ФИО5 подтверждается записью о регистрации в домовой книге по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес> ФИО2, 12.09.2016г.р. вместе со своей матерью – ФИО10Наследники первой очереди - ФИО3 и МавлатоваАминатАвхановна отказались от наследства в пользу ФИО7, ФИО6 и ФИО2, в связи с чем право на наследство подлежит признанию в равных долях по 1/3 доле на каждого из них.

Представитель ответчика ФИО6 - ФИО12, действующий по доверенности, со всеми правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, исковые требования признал в полном объеме. При этом пояснил, что ему известны последствия признания исковых требований, считает правильным признание права на наследственное имущество по 1/3 доли на каждого из наследников.

В подтверждение объяснений о нахождении на иждивении наследодателя ФИО6 несовершеннолетней ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя истца в судебном заседании допрошены свидетели ФИО4 и ФИО3.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что его покойный брат МавлатовАвхан ФИО5, до своей смерти проживал в домовладении по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес>, которое принадлежало ему на праве личной собственности. Вместес его братом, по тому же адресу также проживали - ФИО10, которая доводилась брату снохой и внучка ФИО2. МавлатовСаварбекАвханович – сын брата, почти всегда был на выездах, в связи с поисками работы.Основным и постоянным источником средств к существованию ФИО2 в указанный период являлся доход МавлатоваАвхана, так как родители ФИО2 не работали и не имели своих средств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3, дала полностью идентичные свидетелю ФИО4 показания и дополнительно пояснила, что их наследников первой очереди, после смерти отца четверо: двое сыновей наследодателя - ФИО7, ФИО6, дочь наследодателя ФИО6 и она. При жизни, ее отец ФИО6 говорил, что несовершеннолетняя ФИО2, которая доводится внучкой наследодателю, является одной из его наследниц на домовладение, в связи с чем, она и ее сестра – МавлатоваАминатАвхановна, не заявляли свое право на наследство, отказавшись от наследства в пользу своих братьев ФИО7, ФИО6 и племянницы ФИО2, так как последняя находилась на иждивении ее отца и полностью содержалась им.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив представленные письменные материалы гражданского дела,суд приходит к следующему.

Из заявлений МавлатовойАминатАвхановны и ФИО3 усматривается, что они отказываются от причитающейся им доли в наследстве после смерти МавлатоваАвхана ФИО5.

Из справки, выданной префектурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что МавлатовАвхан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживал по день смерти по адресу: <адрес>, имел на иждивении внучку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В домовой книге, на домовладение расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес>, за порядковым номером 2 имеется запись о регистрации по постоянному месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с11.08.2017г.В силу ч.4 ст.35 КонституцииРФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.На основании ст.1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1148 ГК РФк наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п.2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п.3).

Гарантируя право наследования, законодатель в первую очередь стремиться обеспечить реализацию такой социально значимой задачи, как преемственность в правах среди близких наследодателю лиц.

Законодательством предусмотрено понятие иждивения. Согласно п.3 ст.9Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» иждивенцем является гражданин, который находился на полном содержании умершего, или получал от него помощь, которая была бы для него постоянным и основным источником средств к существованию.Из разъяснений п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст.1148-1149 ГК РФнеобходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В связи с этим установлению подлежит одновременно наличие трех признаков: нетрудоспособность лица, его нахождение на иждивении у наследодателя не менее года до смерти (постоянность источника средств к существованию, основной источник для существования лица), совместное проживание.С учетом вышеуказанных норм юридически значимым периодом для определения характера правоотношений несовершеннолетнего истца ФИО2 и умершего ФИО6 является период не менее одного года до дня смерти последнего, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, ко дню открытия наследства после смерти ФИО6 несовершеннолетняя ФИО2 являлась нетрудоспособной и проживала совместно с ним.

Установление юридического факта возможно в судебном порядке в случае, если указанный факт порождает какие - либо юридические последствия, связанные в возникновением, изменением и прекращением гражданских правоотношений.

Учитывая, что наследодатель был постоянным и основным источником средств к существованиюФИО2, в котором нуждалась несовершеннолетняя истица, в соответствии с положениями п.2 ст.1148 ГК РФсуд считает доказанным факт нахождения несовершеннолетней ФИО2 на иждивении умершего ФИО6, посколькууказанный факт порождает юридические последствия, связанные с возникновением права на наследство.

Согласно ч.1 ст.1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным вст.ст. 1143-1145ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно ч.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных вст.ст. 1142-1145ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО7 в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск ФИО7, заявленный в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению.При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает, необходимым восстановить истцу пропущенный срок, для принятия наследства и удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО7, ФИО2 к ответчику ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9, выданное и.о. нотариуса Грозненского городского нотариального округа ФИО13 – ФИО14, о признании за каждым из них права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на: жилое помещение – жилой дом площадью 716,6м? (кадастровый №А), расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес> «а»; земельный участок площадью 1160м? (кадастровый №), расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес> «а»; летней кухни общей площадью 79,3м? (условный №), расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес> «а»; навеса общей площадью 65м? (условный №), расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес> «а»; летней кухни общей площадью 78,3м? (условный №), расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес> «а»; навеса общей площадью 66м? (условный №), расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес> «а»; доли в размере 1/3 в уставном капитале ООО «ДЕМИСА» - удовлетворить.

Восстановить ФИО7, пропущенный срок для принятия наследства.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9, выданное и.о. нотариуса Грозненского городского нотариального округа ФИО13 – ФИО14

Установить имеющий юридическое значение факт нахождения ФИО2, 12.09.2016г.р. на иждивении у умершего МавлатоваАвхана ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за МавлатовымСаварбекомАвхановичем, ФИО2, МавлатовымАсланбекомАвхановичем в равных доляхпо 1/3 доли в праве общей долевой собственности на: жилое помещение – жилой дом площадью 716,6м? (кадастровый №А), расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес> «а»; земельный участок площадью 1160м? (кадастровый №), расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес> «а»; летней кухни общей площадью 79,3м? (условный №), расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес> «а»; навеса общей площадью 65м? (условный №), расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес> «а»; летней кухни общей площадью 78,3м? (условный №), расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес> «а»; навеса общей площадью 66м? (условный №), расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес> «а»; в равных долях в размере по 1/3 в уставном капитале ООО «ДЕМИСА», оставшегося после смерти МавлатоваАвхана ФИО5.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности и постановки указанного недвижимого имущества на государственный кадастровый учет.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> ЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Горчханов

Копия верна

Подлинник решения храниться в деле № г.

Судья В.А.Горчханов