Решение № 2-23/2017 2-23/2017(2-594/2016;)~М-654/2016 2-594/2016 М-654/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-23/2017

Дело № 2-23/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 24 января 2017 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Евсеевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО16 к ФИО12 ФИО17, Администрации МО – <адрес> муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков: ФИО9 ФИО18, ФИО10 ФИО19, ФИО10 ФИО20

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с иском к Администрации МО – <адрес> муниципального района, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., со служебными строениями и сооружениями, и на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7 (л.д. 92).

Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества. Наследство за ней фактически принял сын ФИО2, который проживал совместно с наследодателем в одном жилом помещении. Истица является наследником второй очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и фактически приняла за ним наследство, так как регулярно приезжает в дом, пользуется предметами домашнего обихода, несет расходы по содержанию наследственного имущества. Другой наследник второй очереди – ответчица ФИО7, отказывается от наследства в ее пользу. Был еще один брат ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который наследство не принимал, жены и детей не имел.

Истица ФИО11, ее представитель ФИО13 (допущенная к участию в деле по устному заявлению истца), в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель истицы дополнительно пояснила, что ФИО1 завещания не оставляла, супруг умер в 1983 году, у нее было шесть детей: истица, ответчица ФИО12, сын ФИО4 (умер до открытия наследства), ФИО2 и ФИО3, ФИО5 (умерла ДД.ММ.ГГГГ). Третье лицо ФИО8 является единственным ребенком ФИО4, третьи лица ФИО15 – единственные наследники ФИО5 (ее дети). ФИО7 поддала заявление о принятии наследства за умершей матерью, но в настоящее время отказывается от наследства в пользу истицы. Вместе с ФИО1 в доме проживал ее сын ФИО2, который фактически принял наследство за умершей матерью. ФИО2 завещания не оставлял, детей и жены не имел, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники второй очереди к нотариусу не обращались, но с ним вместе в наследственном доме проживал брат ФИО3, который и принял за братом наследство. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставлял, жены и детей также не имел. Истица приняла наследство за умершим братом фактически, так как ежегодно проживает в доме в летнее время, уплачивает коммунальные платежи, страхует дом. Другие наследники наследство не принимали.

Представитель ответчика Администрации МО – <адрес> муниципального района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела отсутствие представителя администрации (л.д. 134).

Ответчица ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 101), поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет, со встречным иском обращаться не собирается. Указала, что в течение шести месяцев она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства за умершей матерью, но нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, действия нотариуса были признаны судом законными. В связи с этим с какими-либо заявлениями, направленными на осуществление наследственных прав на спорное имущество после смерти матери, она обращаться не собирается, следовательно, не считается лицом, который принял наследство после матери. После смерти братьев ФИО2 и ФИО3 она не принимала никаких мер к оформлению наследственных прав, фактически наследство не принимала. Спорное имущество в надлежащем состоянии поддерживает истица, несмотря на то, что в доме проживали братья. Истица оплачивала за дом страховые платежи, несла расходы за электроэнергию, проживает в доме каждый год с мая-июня по сентябрь, обрабатывает земельный участок, осуществляет ремонт дома и построек. Ее попытки в нотариальном порядке оформить наследственные права были направлены исключительно для того, чтобы в доме был проведен газ, и для передачи впоследствии своего права собственности сестре (л.д. 106).

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления об отсутствии возражений по исковым требованиям (л.д. 103,107,108).

Выслушав истицу и ее представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 5,16).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО14 принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м., со служебными строениями и сооружениями: сарай (лит. 1), навес (лит. 2), баня (лит. 3), уборная (лит. I), колодец (лит. II), забор (лит. III), расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией МО – <адрес> муниципального района; Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Малаховского сельского округа <адрес> «О нумерации зданий и сооружений»; Похозяйственными книгами Малаховского сельского Совета народных депутатов № ДД.ММ.ГГГГ-1995 года, администрации <адрес> сельского округа № ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы (л.д. 17-20,23-36,109,111-115);

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю №, выданным <адрес> сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ; Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-53,110).

Право собственности наследодателя на недвижимое имущество возникло в соответствии с ранее действовавшим законодательством, лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

На момент открытия наследства действовал ГК РСФСР.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлись: дочь ФИО6 (л.д. 12,13), дочь ФИО7 (л.д. 65), сын ФИО2 (л.д. 9), сын ФИО3 (л.д. 11), дочь ФИО5, по праву представления внучка ФИО8 (отец которой ФИО4, приходившейся наследодателю сыном, умер до открытия наследства). Других наследников первой очереди либо наследников по завещанию судом не установлено (л.д. 8,16,61-87,111-117).

Статьей 546 ГК РСФСР предусматривалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (ст. 532 ГК РСФСР) или по завещанию (ст. 534 ГК РСФСР), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства. Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства – ст. 550 ГК РСФСР.

Как усматривается из наследственного дела умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследник по закону ФИО7 (ответчица) в шестимесячный срок со дня открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства за умершей матерью (л.д. 62). Следовательно, данный наследник принял наследство в установленные законом срок и порядке, и принятое наследство признается принадлежащим данному наследнику со времени открытия наследства независимо от момента оформления прав на него.

Наследник ФИО2 на момент открытия наследства был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем в наследственном доме, в котором продолжал проживать до дня своей смерти – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), что подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственными книгами за 1991-2006 годы (л.д. 16,66,111-117), объяснениями истицы, показаниями свидетеля. Следовательно, он в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР фактически принял наследство за умершей матерью в установленный законом срок путем вступления во владение и пользование жилым домом, предметами домашнего обихода, вещами, принадлежавшими наследодателю. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не представлено.

Другие наследники по закону: истица ФИО6, сын ФИО3, дочь ФИО5, внучка ФИО8, наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не принимали, что подтверждается отсутствием их обращения в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д. 61-87), не совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. ФИО3 на момент открытия наследства в спорном доме не проживал, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственной книгой № ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы (л.д. 66,114-115).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленные законом срок и порядке приняли два наследника по закону: ответчица ФИО12 (путем подачи заявления нотариусу) и ФИО26 (путем вступления во владение наследственным имуществом). Соответственно размер их долей в наследстве и в наследственном имуществе – 1/2 у каждого (ст. 532 ГК РСФСР).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 6,16,135), и не оформивший наследственных прав за умершей матерью на 1/2 долю спорного жилого дома и 1/2 долю спорного земельного участка.

Его наследниками второй очереди в соответствии со ст. 1143 ГК РФ являлись: сестра ФИО6 (л.д. 9,12,13), сестра ФИО7 (л.д. 9,65), брат ФИО3 (л.д. 9,11), сестра ФИО5, по праву представления племянница ФИО8 (отец которой ФИО4, приходившейся наследодателю братом, умер до открытия наследства). Других наследников второй очереди, наследников первой очереди либо наследников по завещанию судом не установлено (л.д. 16,60,88,116-117).

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось (л.д. 60,88).

Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленный законом срок фактически принял его брат ФИО3 путем вступления во владение и пользование наследственным домом, предметами домашнего обихода, вещами, принадлежавшими наследодателю. Изложенное подтверждается тем обстоятельством, что ФИО3 фактически проживал в наследственном доме совместно с братом на момент открытия наследства, в котором продолжал проживать по день своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,116-117). Кроме того, платежи за электроэнергию после смерти ФИО2 уплачивал ФИО3, что подтверждается квитанциями (л.д. 118-126).

Другие наследники по закону, в том числе истица и ответчица, наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не принимали, что подтверждается отсутствием их обращения в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д. 60,88), не совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, заявлениями ответчицы и третьих лиц (л.д. 103,106-108), объяснениями истицы.

Таким образом, унаследованные ФИО2 за умершей матерью 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка перешли в порядке наследования к принявшему за ним наследство наследнику ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, проживавший по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 7,16,135), и не оформивший наследственных прав за умершим братом.

Его наследниками второй очереди в соответствии со ст. 1143 ГК РФ являлись: сестра ФИО11 ФИО21 (л.д. 11,12,13), сестра ФИО12 ФИО22 (л.д. 11,65), по праву представления племянница ФИО9 ФИО23 (отец которой Тележников ФИО24, приходившейся наследодателю братом, умер до открытия наследства), по праву представления племянники ФИО10 ФИО25 и ФИО10 ФИО27 (мать которых ФИО10 ФИО29, приходившаяся наследодателю сестрой, умерла до открытия наследства). Других наследников второй очереди, наследников первой очереди либо наследников по завещанию судом не установлено (л.д. 16,60,88,136).

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось (л.д. 60,88).

Суд приходит к выводу, что наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в установленный законом срок фактически приняла его сестра ФИО11, поскольку, она в летнее время ежегодно проживала и проживает в наследственном доме, возделывала и возделывает земельный участок, уплачивает коммунальные платежи, страховала дом, что подтверждается объяснениями истицы, показаниями свидетеля, квитанциями, страховыми полисами (л.д. 128,129,132,137-144). Ответчики, третьи лица не оспаривали факт принятия наследства истицей за умершим братом, доказательств обратного не представили.

Другие наследники по закону наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не принимали, что подтверждается отсутствием их обращения в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д. 60,88), не совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, заявлениями ответчицы и третьих лиц (л.д. 103,106-108).

Таким образом, исковые требования ФИО6 подлежат частичному удовлетворению (в части признания права собственности на 1/2 долю спорного недвижимого имущества), поскольку: наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный законом срок приняли дочь ФИО7 (юридически) и сын ФИО2 (фактически); наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически принял брат ФИО3 в шестимесячный срок со дня открытия наследства; а истица фактически приняла наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ братом ФИО3, которому в порядке наследования принадлежала 1/2 доля в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Другая 1/2 доля в праве собственности на спорное недвижимое имущество была унаследована ответчицей ФИО12 за умершей матерью ФИО1, так как она в шестимесячный срок со дня открытия наследства в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР подала заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Все ее последующие действия об оспаривании постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в судебном порядке в 2015 году, по обращению в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства за матерью в 2015 году (л.д. 75-77,145) свидетельствуют о намерении ответчицы оформить надлежащим образом права на принятое наследство. В нотариальном порядке в установленный законом срок ответчица от наследства за умершей матерью не отказывалась, свое заявление о принятии наследства не оспаривала, в связи с чем, ФИО12 в силу положений ст. 546 ГК РСФСР считается наследником принявшим наследство за умершей матерью в установленный законом срок.

Соответственно за истицей следует признать право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома и 1/2 долю спорного земельного участка, а в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на другую 1/2 долю в праве собственности на спорное недвижимое имущество следует отказать по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 ФИО30 к ФИО12 ФИО31, Администрации МО – <адрес> муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, удовлетворить частично.

Признать за ФИО11 ФИО32 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, доля в праве – 1/2 (одна вторая), на:

- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м., со служебными строениями и сооружениями: сарай (лит. 1), навес (лит. 2), баня (лит. 3), уборная (лит. I), колодец (лит. II), забор (лит. III), расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований (в части требований о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: