Постановление № 5-3548/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 5-3548/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пенза 30 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Емелина И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ... неработающего,

у с т а н о в и л:

30 июля 2021 года в 09 часов 40 минут по адресу: г. Пенза, ФАД «Урал» 627 км., ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно 15 июля 2021 года управлял автомобилем «Киа Рио», регистрационный знак № на передних боковых стеклах, которого было нанесено покрытие (тёмная пленка) светопропускаемость, которой составила 8,6 % не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза № 877, за что на основании части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 вынесено постановление № 18810058200002607147 от 15 июля 2021 года и выдано требование о прекращении противоправных действий, установлен срок исполнения требования до 26 июля 2021 года. Однако ФИО1 законные требования сотрудника полиции не выполнил.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в содеянном признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять, по общему правилу, не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 часть 3 статья 28), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).Как усматривается из материалов дела, 15 июля 2021 года постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в отношении его вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого составляет 10,6 % и не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза № 877.

30 июля 2021 года в 09 часов 40 минут по адресу: г. Пенза, ФАД «Урал» 627 км., инспектором ДПС взвода № 1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 установлено, что ФИО1 не выполнил предъявленное ему 15 июля 2021 года требование, управлял автомашиной «Киа Рио», регистрационный знак <***> на передних боковых стеклах, которой нанесено покрытие (тёмная пленка) светопропускаемость, которой не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза № 877.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 30 июля 2021 года 58 ВА № 449870 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

постановлением от 30 июля 2021 года № 18810058200002607147 об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

требованием о прекращении противоправных действий от 15 июля 2021 года;

свидетельством о поверке средства измерения светопропускания стекол «ТОНИК»,

рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, смягчающие административную ответственность обстоятельства - раскаяние в содеянном, признание вины.

Основываясь на изложенном, судья с учётом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, посягающего на порядок управления, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании части 1 статьи 19.3, статьи 23.1, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: №

В соответствии со статьёй 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья И.Н. Емелина