Приговор № 1-111/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 1-111/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

защитника адвоката Котовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 325, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же, ФИО7, совершила похищение у гражданина паспорта.

Она же, ФИО7, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 40 минут 15 марта 2023 года до 05 часов 30 минут 16 марта 2023 года, ФИО7 находилась совместно со ФИО6, ФИО4 и ФИО5, в квартире последней, расположенной по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки.

В указанный выше период ФИО7 увидела на тумбочке в прихожей вышеуказанной квартиры принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A 72», стоимостью 30 000 рублей 00 копеек, с вставленной в него не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «Т2Мобайл» с абонентским номером №.

В этот момент у ФИО7 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО6 имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО6, и желая их наступления, понимая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, действуя тайно и умышленно, ФИО7, в период с 23 часов 40 минут 15 марта 2023 года до 05 часов 30 минут 16 марта 2023 года, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, взяла с тумбочки принадлежащий ФИО6 вышеуказанный мобильный телефон, который убрала в свою сумку, тем самым тайно похитив его.

После этого, ФИО7 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратив чужое имущество в свою пользу, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 30 000 рублей 00 копеек.

Она же, ФИО7, в период с 23 часов 40 минут 15 марта 2023 года до 05 часов 30 минут 16 марта 2023 года, на тумбочке в прихожей в квартиры ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, увидела паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный УМВД России по Тульской области 05 мая 2022 года на имя ФИО5

В этот момент у ФИО7 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного паспорта.

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения морального вреда ФИО5, и желая их наступления, понимая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, действуя тайно и умышленно, ФИО7 в период времени указанный выше, находясь в прихожей указанной выше квартиры, взяла с тумбочки паспорт на имя ФИО5, являющийся важным личным документом, который убрала в свою сумку, тем самым тайно похитив его.

После этого, ФИО7 с похищенным паспортом с места преступления скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Она же, ФИО7, в период с 23 часов 40 минут 15 марта 2023 года до 05 часов 30 минут 16 марта 2023 года, на тумбочке в прихожей квартиры ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, взяла банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к расчетному банковскому счету №, открытому на имя ФИО5 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>.

В этот момент у ФИО7 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном расчетном банковском счете, путем приобретения различных товаров в торговых точках г. Тулы и их оплаты.

Осуществляя задуманное, ФИО7

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5, и желая их наступления, ФИО7 16 марта 2023 года, в период времени, предшествующий 09 часам 06 минутам, с целью осуществления покупки проследовала в алкобар «Дионис», расположенный по адресу: <...> находясь в котором выбрала товар, после чего, действуя тайно, подошла к кассе и осуществила оплату выбранного товара четырьмя платежами, а именно: в 09 часов 06 минут на сумму 781 рубль 00 копеек; в 09 часов 10 минут на сумму 666 рублей 00 копеек; в 09 часов 12 минут на сумму 175 рублей 00 копеек; в 09 часов 15 минут на сумму 618 рублей 00 копеек, при помощи вышеуказанной платежной банковской карты ФИО5, путем прикладывания ее к банковскому терминалу, установленному в алкобаре. Таким образом, ФИО7 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с указанного выше расчетного банковского счета, открытого на имя ФИО5, принадлежащие последней денежные средства на сумму 2240 рублей 00 копеек.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 с банковского счета, ФИО7, 16 марта 2023 года, в период с 09 часов 15 минут до 11 часов 11 минут, пришла в магазин «Спар 15», расположенный по адресу: <...> где выбрала товар, после чего, действуя тайно, подошла к кассе, где осуществила оплату выбранного товара пятью платежами, а именно: в 11 часов 11 минут на суммы 884 рубля 43 копейки и 249 рублей 99 копеек; в 11 часов 12 минут на сумму 99 рублей 99 копеек; в 11 часов 13 минут на суммы 199 рублей 99 копеек и 39 рублей 99 копеек, при помощи вышеуказанной банковской карты на имя ФИО5, путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу, установленному в магазине. Таким образом, ФИО7 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с расчетного банковского счета, открытого на имя ФИО5, принадлежащие последней денежные средства на сумму 1474 рубля 39 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 с банковского счета, ФИО7 16 марта 2023 года, в период с 11 часов 13 минут до 11 часов 21 минуты, пришла в магазин «Тульские пряники», расположенный по адресу: <...> где выбрала товар, после чего, действуя тайно, подошла к кассе, где осуществила оплату выбранного товара двумя платежами, а именно: в 11 часов 21 минуту на сумму 863 рубля 48 копеек и в 11 часов 26 минут на сумму 190 рублей 00 копеек, при помощи вышеуказанной платежной банковской карты на имя ФИО5, путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу, установленному в магазине. Таким образом, ФИО7 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с вышеуказанного расчетного банковского счета, принадлежащие ФИО5 денежные средства на сумму 1053 рубля 48 копеек.

Таким образом, 16 марта 2023 года в период с 09 часов 06 минут до 11 часов 26 минут, ФИО7, действуя с единым преступным умыслом, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с расчетного банковского счета №, открытого на имя ФИО5, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 4767 рублей 87 копеек, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО7 в судебное заседание не явилась, уклоняется от явки в суд на протяжении длительного периода времени, ее местонахождение неизвестно, уголовное дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ.

Ранее в ходе судебного следствия подсудимая ФИО7 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась, просила огласить показания, данные ею в ходе предварительного следствия, пояснив, что полностью их подтверждает, из которых следует, что 15 марта 2023 года, около 23 часов 20 минут, она находилась в магазине «Дионис», расположенном по адресу: <...>, где познакомилась с двумя молодыми людьми, которые представились как ФИО4 и ФИО6, и с которыми она продолжила распивать алкогольные напитки, примерно через 10 минут к ним подошла ранее неизвестная девушка, представилась ФИО5 и предложила пойти к ней в гости, на что они согласились. Они отправились домой к ФИО5 по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. В квартиру они пришли около полуночи. Находясь в квартире, они сидели на кухне и распивали спиртные напитки. Примерно через два часа она с ФИО4 пошла в зал, чтобы поговорить наедине. Потом они с ФИО4 решили спеть песню, но ФИО5 это не понравилась, и она сказала, чтобы она уходила из ее квартиры. Уходя из квартиры, примерно в 05 часов 30 минут 16 марта 2023 года, она собирала свои вещи в сумку и увидела, что на тумбочке в прихожей лежит телефон ФИО6, банковская карта и паспорт ФИО5. Все эти вещи она решила забрать с собой, огляделась, поняла, что за ней никто не наблюдает, после чего положила все в сумку, и покинула квартиру. Телефон ФИО6 она взяла для того, чтобы распорядиться этим имуществом по своему усмотрению. Выйдя в подъезд, она достала все из сумки, осмотрела, и решила, что сейчас пойдет по различным магазинам г. Тулы, чтобы покупать продукты питания и алкоголь, оплачивая покупки с банковской карты ФИО5, путем бесконтактной оплаты, поскольку она знала, что можно оплачивать товары в магазине до 1000 рублей не вводя пароль, а просто прикладывая карту к терминалу оплаты, но она понимала, что магазины еще закрыты и пошла домой. Утром 16 марта 2023 года, около 9 часов, она пошла в алкобар «Дионис», расположенный по адресу: <...>, где при помощи банковской карты ФИО5 совершила покупки. После этого она направилась в магазин «Спар», расположенный по адресу <...>, где также при помощи банковской карты ФИО5 совершила покупки товара бесконтактным способом, а затем пошла в магазин «Тульский пряник» по адресу: <...>, где также приобрела товар, оплатив его банковской картой ФИО5, путем бесконтактной оплаты. Пока она осуществляла покупки с банковской карты ФИО5, телефон ФИО6 несколько раз звонил, но звонок не было слышно, поскольку он лежал у нее в сумке и был на беззвучном режиме. Спустя какое-то время она достала телефон из сумки, хотела им воспользоваться, но увидела, что на нем стоит код-пароль, поэтому убрала его в сумку, чтобы подумать, что делать с ним дальше. В связи с тем, что возвращать телефон ФИО6 она не собиралась, а хотела пользоваться им сама, поскольку он ей понравился, а также у нее не было своего личного телефона для пользования, и ей нужен был телефон, она на входящие звонки не отвечала. Сим-карту из вышеуказанного телефона она не вынимала, хотела поменять ее позже. Банковскую карту похитила, т.к. нуждалась в денежных средствах и предполагала, что на ее счету имеются денежные средства. Паспорт ФИО5 похитила для того, чтобы навредить последней. Когда сотрудники полиции доставили ее в отдел полиции «Зареченский» и произвели осмотр ее вещей, в принадлежащей ей сумке были обнаружены мобильный телефон ФИО6 и паспорт ФИО5

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлений в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

показаниями потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного следствия 16 и 17 марта 2023 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.55-59, 62-64), согласно которым в конце сентября 2021 года он приобрел мобильный телефон марки «Samsung A 72» в корпусе черного цвета за 36499 рублей. В данный мобильный телефон была вставлена сим-карта оператора «Т2Мобайл» с абонентским номером №. Данная сим-карта материальной ценности для него не представляет. 15 марта 2023 года около 23 часов 00 минут он со своим другом - ФИО4 зашли в магазин «Дионис», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить пива, где встретили общую знакомую ФИО5, после этого они стояли возле «Диониса», когда к ним подошла ранее неизвестная женщина, которая представилась Лидией и попросила провести с ними время. После этого начался дождь и они пошли в квартиру к ФИО5, расположенную по адресу: <адрес>. В квартиру они пришли около 23 часов 40 минут. Зайдя в прихожую, он снял куртку, вынул из кармана своих джинсов телефон и положил его на тумбочку в прихожей. После этого он к телефону не подходил. Находясь в квартире, они на кухне распивали спиртные напитки. Спустя около двух часов Лидия и ФИО4 ушли в зал, а он и ФИО5 остались на кухне. В зале они провели около 40 минут, после чего Лидия начала громко разговаривать, ФИО5 это не понравилось, и она попросила Лидию покинуть квартиру. После этого Лидия ушла из квартиры. Когда Лидия уходила, ее некто не провожал, дверь была закрыта на щеколду, которая открывается изнутри. Спустя примерно 10 минут, после ухода Лидии, ФИО5 закрыла за ней дверь. 16 марта около 05 часов 30 минут в процессе разговора с ФИО5 он захотел показать ей видео на его мобильном телефоне, но, подойдя к тумбочке в прихожей, где он оставлял телефон, его не увидел. Он начал звонить с телефона ФИО4 на свой номер телефона, но звонка они не слышали, после чего они поняли, что в квартире его мобильного телефона нет. Так как он точно помнил, где оставил свой телефон, он понял, что его телефон взяла Лидия, когда уходила. После этого ФИО5 начала проверять свои личные вещи и обнаружила, что у нее отсутствует банковская карта банка «Сбербанк», а также паспорт на ее имя. В настоящее время он оценивает свой телефон на сумму 30 000 рублей.

Показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе предварительного следствия 23 марта 2023 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д.7-11), согласно которым 15 марта в вечернее время она у магазина «Дионис», расположенного по адресу: <...>, увидела своего знакомого ФИО6 и второго ранее неизвестного молодого человека. Спустя какое-то время к ним подошла ранее неизвестная женщина, которая представилась Лидией. Лидия попросила провести время с ними, они согласились. Спустя какое-то время начался дождь и она предложила всем пойти к ней в гости. В ее квартиру они пришли около полуночи. Они все вместе разговаривали и распивали спиртные напитки на ее кухне, после чего спустя около двух часов, ФИО4 и Лидия пошли в зал, а она с ФИО6 осталась на кухне. Спустя около 40 минут, после того, как они ушли в зал, Лидия начала громко разговаривать. Ей это не понравилось, поскольку было много времени, и она не хотела беспокоить соседей, она сделала Лидии несколько замечаний, на которые та не отреагировала. После этого она попросила Лидию покинуть ее квартиру. Спустя 10 минут Лидия вышла из квартиры. Провожать ее никто не пошел, сразу дверь за ней никто не закрывал. Она закрыла дверь спустя 10 минут после того, как та ушла. ФИО6 и ФИО4 остались у нее в квартире. С ФИО6 они продолжили разговор до утра, а ФИО4 пошел спать. Около 05 часов 30 минут в процессе разговора ФИО6 решил ей показать видео на его телефоне, после чего пошел в прихожую, но на тумбочке, где он оставил телефон, он его не нашел. После этого ФИО6 с телефона ФИО4 позвонил на свой номер телефона. Гудки шли, но звук звонка они не услышали, после чего ФИО6 понял, что телефона в квартире нет. Они сразу подумали, что это Лидия забрала телефон, когда уходила из ее квартиры. После этого она решила проверить свои вещи и обнаружила, что в квартире отсутствует ее банковская карта ПАО «Сбербанк», а также паспорт гражданина Российской Федерации на ее имя. После этого они поняли, что и ее вещи также забрала Лидия, когда уходила. Показала также, что к ее банковской карте услуги смс-оповещений и мобильное приложения «Сбербанк Онлайн» подключены не были, в связи с чем, операции по своей банковской карте она отслеживать не могла, но увидев, что у нее отсутствует банковская карта, она взяла в ПАО «Сбербанк» историю по операциям по дебетовой карте, в которой было указано, что 16 марта 2023 года сее банковской карты произошли списания денежных средств. Поскольку данные оплаты она не осуществляла, она поняла, что покупки с помощью принадлежащей ей банковской карты осуществила ФИО7 Всего преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму 4767 руб. 87 коп.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия 20 марта 2023 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.76-78), согласно которым 15 марта 2023 года он, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 около 23 часов 40 минут пришли в квартиру ФИО5, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру назвать не сможет, где они распивали спиртные напитки на кухне. Спустя около двух часов, после того как они пришли, ему стало плохо, он лег спать, и что происходило далее ему неизвестно. Вечером следующего дня он от своих знакомых - ФИО5 и ФИО6 узнал, что у ФИО6 пропал телефон, а у ФИО5 паспорт и карта.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия 17 марта 2023 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.79-81), согласно которым она работает в должности <адрес> ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле. В ходе проведения ОРМ по материалу по заявлению ФИО6 о краже сотового телефона было установлено, что к вышеуказанному преступлению причастна ФИО7, которая 17 марта 2023 года была доставлена в отдел полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле был проведен личный досмотр ФИО7, перед проведением которого она, ФИО1, спросила ФИО7 о том, имеются ли у нее при себе мобильный телефон, принадлежащий ФИО6, на что ФИО7 пояснила, что имеется. После этого она стала досматривать ФИО7 и в основном кармане сумки ФИО7 обнаружила и изъяла телефон «Samsung», а также паспорт Российской Федерации № на имя ФИО5

Вина подсудимой ФИО7 в совершении преступления в отношении имущества ФИО6 подтверждается также следующими письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и подозреваемой ФИО7 от 17 марта 2023 года, в ходе которой потерпевший ФИО6 рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него 16 марта 2023 года преступления, а подозреваемая ФИО7 согласилась с его показаниями, указав, что все было именно так, как указал ФИО6 (т.1 л.д.131-133);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемой ФИО7 от 17 марта 2023 года, согласно которому свидетель ФИО5 рассказала об обстоятельствах, произошедших 16 марта 2023 года, а подозреваемая ФИО7 полностью их подтвердила (т.1 л.д.134-137);

протоколом выемки от 17 марта 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО6 изъята коробка от мобильного телефона марки «SamsungGalaxy A72», товарный чек о покупке указанного мобильного телефона и предложение № от 05 сентября 2021 года (т.1 л.д.84-87);

протоколом выемки от 17 марта 2023 года, в соответствии с которым у свидетеля ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.90-93);

протоколом осмотра предметов (документов) от 17 марта 2023 года, согласно которому осмотрены: изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung», а также коробка от мобильного телефона «Samsung», товарный чек о покупке данного мобильного телефона и предложение № E-36149180 от 05 сентября 2021 года, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО6 (т.1 л.д.94-99);

протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2023 года, в ходе которого была осмотрена квартира <адрес>, где в прихожей имеется, в том числе тумбочка (т.1 л.д.48-51);

протоколом проверки показаний на месте от 31 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому участвующая в следственном действии ФИО7, добровольно показала место совершения преступления - квартиру <адрес>, пояснив, что в данной квартире проживает ФИО5 и указала на тумбочку в коридоре, пояснив, что именно с данной тумбочки она похитила сотовый телефон ФИО6 (т.1 л.д.151-160).

По факту похищения паспорта, принадлежащего ФИО5, вина подсудимой ФИО7 подтверждается также следующими письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом выемки от 17 марта 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъят паспорт Российской Федерации № на имя ФИО5 (т.1 л.д.90-93);

протоколом осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО1 паспорт на имя ФИО5 был осмотрен с указанием его индивидуальных признаков (т.1 л.д.205-209);

протоколом проверки показаний на месте от 31 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому, участвующая в следственном действии ФИО7 указала на тумбочку в коридоре квартиры <адрес>, пояснив, что именно с данной тумбочки она похитила сотовый телефон ФИО6 (т.1 л.д.151-160).

По факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО5, вина подсудимой ФИО7 кроме вышеприведенных показаний потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО4 подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия 30 марта 2023 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д.12-15), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Зареченский» и у него на исполнении находился материал проверки КУСП № от 16 марта 2023 года по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО5 В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, направленных на установление лица совершившего данное преступление, им была получена запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Дионис», расположенного по адресу: <...>. После просмотра видеозаписи было установлено, что в совершении данного преступления подозревается ФИО7 На видеозаписи зафиксирован момент оплаты ФИО7 товара на кассе банковской картой ФИО5 Данную видеозапись он, ФИО2, желает выдать следователю.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия 04 апреля 2023 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д.43-46), согласно которым она работает продавцом в баре «Дионис», расположенном по адресу: <...> В баре осуществляется продажа алкогольной продукции и закусок. В баре имеется безналичная оплата товаров, которая происходит при помощи терминалов оплат. В баре установлены два терминала оплаты, один через который проводится оплата алкогольной продукции, другой для оплаты закусок. При оплате алкогольной продукции безналичным способом в чеках бьется ООО «ALKOKHAUS», а при оплате закусок бьется как «Tokareva 51».

Вина подсудимой ФИО7 в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом выемки от 23 марта 2023 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО5 изъята история операций по дебетовой карте за период с 15 марта 2023 года по 16 марта 2023 года (т.2 л.д.29-32);

протоколом осмотра предметов (документов) от 03 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены изъятая в ходе выемки у потерпевшей ФИО5 история операций по дебетовой карте № за период с 15 марта 2023 года по 16 марта 2023 года, а также ответ из ПАО Сбербанк (т.2 л.д.33-35);

протоколом выемки от 30 марта 2023 года, согласно которому свидетель ФИО2 выдал СDR-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Дионис», расположенного по адресу: <...> (т.2 л.д.18-21);

протоколом осмотра предметов (документов) от 31 марта 2023 года, согласно которому СDR-диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО2, осмотрен и участвующая в осмотре подозреваемая ФИО7 узнала на видеозаписи себя, когда она в магазине «Дионис» производила оплату выбранного товара банковской картой ФИО5 (т.2 л.д.22-24);

протоколом проверки показаний на месте от 31 марта 2023 года с фототаблицей к нему проведенной с участием подозреваемой ФИО7, согласно которому последняя указала: на магазин «Дионис», расположенный по адресу: <...> на магазин «Спар», расположенный по адресу: <...>; на магазин «Тульские пряники», расположенный по адресу: <...>, пояснив, что именно в данных магазинах она расплачивалась банковской картой, принадлежащей ФИО5, указала место куда она выбросила данную банковскую карту, а также указала на тумбочку в коридоре квартиры <адрес>, пояснив, что именно с данной тумбочки она похитила сотовый телефон ФИО6, а также банковскую карту и паспорт ФИО5 (т.1 л.д.151-160).

Оценивая по правилам ст.ст.17,88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО6и ФИО5, свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований для оговора ФИО7 потерпевшими и свидетелями, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц судом не установлено, в связи с чем, суд кладет их показания в основу вывода о виновности ФИО7

Оценивая показания подсудимой ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что данные показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Допросы ФИО7 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой проведены компетентным на то лицом, с участием защитника, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность изложения в протоколе данных показаний заверена подписями как самой ФИО7, так и ее защитника. Основания для самооговора подсудимой судом не установлено, в связи с чем, суд кладет ее показания в основу обвинительного приговора.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается и сторонами не заявлялось.

Органами предварительного расследования действия ФИО7 по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего ФИО6, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, однако государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимой по данному эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку исходя из значимости похищенного имущества, причиненный преступлением потерпевшей ущерб не может рассматриваться как значительный.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как не вправе выходить за рамки поддержанного обвинения, квалификация действий подсудимой по ч.1 ст.158 УК РФ не ухудшает ее положение, и квалифицирует действия ФИО7 по данному эпизоду не по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия среднемесячный доход потерпевшего составлял 42000 рублей, что превышает стоимость похищенного имущества, не являющегося предметом первой необходимости.

В ходе судебного следствия установлены квалифицирующие признаки преступлений, совершенных ФИО7 по факту хищения паспорта ФИО5 и денежных средств с банковского счета последней.

Судом достоверно установлено, что в период времени с 23 часов 40 минут 15 марта 2023 года до 05 часов 30 минут 16 марта 2023 года, ФИО7, находясь в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взяла с тумбочки паспорт и банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО5, убрала их в свою сумку, тем самым тайно похитив их, и ушла из квартиры. Далее, воспользовавшись принадлежащей ФИО5 банковской картой, без ее согласия, похитила с банковского счета потерпевшей принадлежащие последней денежные средства путем оплаты товаров бесконтактным способом.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности, достаточности для установления вины подсудимой по каждому преступлению, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в инкриминируемых ей преступлениях и квалифицирует ее действия:по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего ФИО6, по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения паспорта ФИО5 по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта; по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО5по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Принимая во внимание поведение подсудимой ФИО7 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что она в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимала и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой вида и меры наказания по каждому преступлению совершенному ФИО7, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также при назначении наказания суд по каждому преступлению учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7, по каждому преступлению, является, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у нее малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд по каждому преступлению признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом по каждому преступлению не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимой по каждому преступлению возможно путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, и не усматривает оснований для назначения иного более строго вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 и ч.3 ст. 158 и ч.2 ст. 325 УК РФ.

Проанализировав конкретные обстоятельства преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, которое в целом свидетельствуют об осознании ею противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, учитывая размер ущерба, причиненного преступлением, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, совершенного ФИО7, а потому, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает возможным назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Поскольку совершенные ФИО7 преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, суд назначает ей окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой применяет принцип частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 247, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей;

по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; КБК 188 116 03121 01 0000140 получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A72», коробку от указанного мобильного телефона, товарный чек о покупке данного мобильного телефона, предложение № от 05 сентября 2021 года, возвращенные потерпевшему ФИО6, - оставить в его распоряжении;

- компакт-диск с видеозаписью, историю операций по дебетовой карте № за период с 15 марта 2023 года по 16 марта 2023 года и ответ из ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>