Решение № 2-327/2019 2-327/2019~М-249/2019 М-249/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-327/2019

№ 2- 327/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 06 мая 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Хайбулаева О.М.,

при секретаре Салахановой А.У.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя отдела опеки и попечительства МР «<адрес>» - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об определении порядка общения с сыном ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, еженедельно с 16 часов 00 минут субботы до 16 часов 00 минут воскресенья с ночевкой по своему месту жительства, по праздничным дням и в день рождения детей (либо на следующий день) по месту жительства отца детей и с возможностью посещения досуговых детских мероприятий без присутствия ответчицы, а также в течение одного месяца в год (июнь, июль, август) во время летних каникул.

Требования истца обоснованы тем, что в период с 09 октября 2013 г. по 09 сентября 2018 г. они с ответчицей находились в брачных отношениях. С 09 сентября 2018 года брачные отношения между ними фактически прекращены и совместное хозяйство не ведется, они проживают раздельно. От брака с ответчицей имеются дети, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с ответчицей. Со времени раздельного проживания ответчица препятствует истцу в общении с детьми, тем самым нарушает их права, закрепленные семейным законодательством.

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям, при этом уточнил свои требования, просил определить следующий порядок общения с детьми: ежемесячно, с ночевкой по его месту жительства, без присутствия ответчицы.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Заслушав пояснения сторон, заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их нравственное воспитание является равным правом и обязанностью родителей. Данная конституционная норма конкретизируется семейным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Нормы, регулирующие отношения по воспитанию детей, содержатся в Конвенции о правах ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.

Исходя из положения п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

В силу ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является отцом ФИО3 и ФИО4

Судом установлено, что стороны не достигли соглашения о порядке общения с ребенком, который проживают с матерью.

Из заключения органа опеки и попечительства следует, что будет целесообразным общение детей с отцом, в порядке предложенном истцом.

Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая возраст, состояние здоровья и интересы детей, права их родителей, других родственников, наличие необходимых условий и возможности у отца для воспитания, заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу об определении порядка общения отца, с детьми ежемесячно, в первую субботу месяца с 16 часов 00 минут до 16 часов 00 минут воскресенья с ночевкой по его месту жительства, без присутствия ответчицы.

Такой порядок общения будет соответствовать интересам детей и их отца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить.

Определить следующий порядок общения ФИО6 с детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- ежемесячно, в первую субботу месяца с 16 часов 00 минут до 16 часов 00 минут воскресенья с ночевкой по его месту жительства, без присутствия ответчицы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Хайбулаев

Отпечатано в совещательной комнате