Решение № 2-873/2025 2-873/2025~М-467/2025 М-467/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-873/2025

Дело №

40RS0№-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 06 июня 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Авдеевой М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Карапетян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Карапетян ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 333 руб. 33 коп., из которых 103 333 руб. 33 руб. – задолженность по основному долгу. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Карапетян ФИО9 заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 600 001 рубля 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 103 333 рубля 33 коп.

Истец ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Ответчик Карапетян ФИО10 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель ответчика Карапетян ФИО11 по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № на сумму 400 000 руб. с процентной ставкой 43,80 % годовых на 48 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора кредит погашается ежемесячно, сумма ежемесячного платежа – 16 054 рублей 94 копейки, что подтверждается графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» был заключен Договор уступки прав (требования) № rk-№ по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что банк свои обязательства выполнил, а ответчик ненадлежащим образом не исполнял кредитные обязательства, не погашал задолженность по кредиту, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1 600 001 руб. 86 коп., из которых 311 713 руб. 69 руб. – задолженность по основному долгу, 162 659 руб. 26 коп. – задолженность по процентам, 107 397 руб. 66 коп. - проценты на просроченный основной долг, 1 018 231 руб. 25 коп. – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 761 руб. 06 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Вышеуказанные требования истца подтверждаются расчетом задолженности.

Представителем ответчика Карапетян ФИО12 – по доверенности ФИО1 в судебном заседание заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Течение общего срока исковой давности, исчисляемого в три года, определяется по правилам ст. 200 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Статья 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПОК «Феникс» обращалось в мировой суд судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Карапетян ФИО13 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области судебный приказ, которым с Карапетян ФИО17 взыскана задолженность, отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от Карапетян ФИО14. возражений.

Как следует из материалов дела между Коммерческим банком «Ренессанс Кркедит» (ООО) и Карапетян ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из представленного расчета задолженности следует, что в последний раз должник осуществляла ежемесячный платёж в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ. Следующая выплата должна была быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, однако должником оплата не производилась.

Как следует из представленных судебным участком №36 Малоярославецкого судебного района, заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа поступило в судебный участок № 36 Малоярославецкого судебного района ДД.ММ.ГГГГ (оттиск почтового штемпеля на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления искового заявления в Малоярославецкий районный суд) срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору истек.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения судом исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Карапетян ФИО16 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева