Решение № 2-1809/2026 2-1809/2026~М-204/2026 М-204/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-1809/2026

14RS0035-01-2026-000373-39

Дело №2-1809/2026


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 февраля 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Тереховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что ответчику установлена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом с ____ в размере №. 00 коп., ____ в размере №. 00 коп. Между тем, по приказу №. от 01.06.2018 № ФИО2 принята на работу с ____, уволена по приказу организации от ____ № с ____. Согласно договору оказания услуг с ____» от ____ № принята на работу с ____. Выплата на уход произведена по ____. С ____ по ____ ФИО2 согласно сведениям СТД-ПФР осуществляла трудовую деятельность в ____ «____». При этом ежемесячная выплата произведена по ____ Ответчик не исполнил возложенную на него обязанность о безотлагательном извещении органа СФР о трудоустройстве, что является одним из обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной выплаты. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика неправомерно полученную ежемесячную выплату за осуществление ухода за ребенком-инвалидом в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности) иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки в суд не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 6 ст. 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

Право на социальную пенсию в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 11 названного Федерального закона имеют инвалиды I, II, III группы, в том числе инвалиды с детства.

Размер социальной пенсии для нетрудоспособных граждан установлен в ст. 18 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В силу норм подпункта 2 пункта 1 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по инвалидности устанавливается детям-инвалидам.

Указом Президента РФ от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы" установлены ежемесячные выплаты в размере 5500 рублей (в ред. действующей с 01.01.2015 г.), 10000 руб. (в ред. действующей с 01.07.2019 г.) родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), осуществляющим уход за инвалидом 1 группы.

Размер ежемесячных выплат для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с федеральными законами от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (пункт 2 Указа).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, в п. 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (п. 3 Правил).

В соответствии с п. 4 Правил, ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании личного заявления от ____, ____ решением ГУ УПФ РФ в г. Якутске РС (Я) от ____ и решением № установлена ежемесячная выплата, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО5, ____ года рождения. Выплата установлена с ____ в размере № руб. 00 коп., ____ в размере № руб. 00 коп. как родителю, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом.

Установлено, что поступили сведения, что по приказу ИП ФИО3 от ____ № ФИО2 принята на работу с ____, уволена по приказу организации от ____ № с ____. Согласно договору оказания услуг с ____» от ____ № принята на работу с ____. Выплата на уход произведена по ____. С ____ по ____ ФИО1 согласно сведениям СТД-ПФР осуществляла трудовую деятельность в ____

В связи с несообщением ответчиком органа СФР о трудоустройстве, истцом произведена переплата в размере № рублей за период с ____ по ____, с ____ по ____, с ____ по ____.

С учетом изложенного, переплата составила № руб., о чем составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ____ №, ____ №.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение ежемесячной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная ежемесячная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что вследствие не предоставления ФИО2 ответчику сведений о трудоустройстве, ей незаконно была начислена и выплачена компенсационная выплата на уход за ребенком-инвалидом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию полученная сумма переплаты в размере № рублей.

Истцом ответчику были направлены письма о добровольном возврате неправомерно выплаченной суммы, но ответчик никаких мер по возврату не предпринял.

В нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат суммы компенсационной выплаты на уход суду не представлено и в материалах дела их не имеется.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета в размере №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>) неправомерно полученную ежемесячную выплату за осуществление ухода за ребенком-инвалидом в размере № руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.В. Ефремов

Копия верна

Судья И.В. Ефремов

Решение принято в окончательной форме 19.02.2026 г.